Ухвала КГС ВС № 5021/2509/2011 (920/350/22)

УХВАЛА 19 липня 2023 року м. Київ cправа № 5021/2509/2011 (920/350/22) Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г. за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є., в судове засідання учасники справи не з`явилися розглянувши касаційну скаргу Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Господарського суду Сумської області від 24.11.2022 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі № 5021/2509/2011 (920/350/22) за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення 2971025,08 грн ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Господарського суду Сумської області від 24.11.2022 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі № 5021/2509/2011 (920/350/22) та призначено до розгляду на 19 липня 2023 року. Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2023 клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволено. Постановлено доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції на 19 липня 2023 року. В судовому засіданні 19.07.2023, Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що в Сумській області була оголошена повітряна тривога, яка тривала і в той час, коли було призначено до розгляду касаційну скаргу у справі №5021/2509/2011 (920/350/22). Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ: 1.Відкласти розгляд справи №5021/2509/2011 (920/350/22) за касаційною скаргою Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Господарського суду Сумської області від 24.11.2022 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 до 02 серпня 2023 року о 12:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 2.Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції на 02 серпня 2023 року о 12:00 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м.Суми проспект Тараса Шевченка 18/1 (зал №7). 3.Забезпечити участь Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" у судовому засіданні, призначеному для розгляду цієї справи, в режимі відеоконференції.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали надіслати учасникам справи - для відома та Господарському суду Сумської області - для організації її виконання. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Білоус В.В. Пєсков В.Г.