Ухвала ККС ВС № 611/134/23

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 липня 2023 року м. Київ справа № 611/134/23 провадження № 51-4220 впс 23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 611/134/23 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за його обвинуваченням з Харківського апеляційного суду до Одеського апеляційного суду. Клопотання мотивоване тим, що у ОСОБА_4 знаходяться на утриманні четверо малолітніх дітей, які проживають разом з дружиною у с. Куяльник Подільського району Одеської області, у зв`язку з чим дружина не має можливості їздити у м. Харків. Також зазначає, що у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» послуга отримання посилок не працює, можливість підтримувати зв`язок із рідними та захисником відсутня, що перешкоджає оперативності та всебічного розгляду справи. Вказує, що усі учасники кримінального провадження мешкають за межами м. Харкова та Харківської області, а тому на підставі абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності, ефективності та дотримання розумних строків судового розгляду, вказані матеріали просить направити до Одеського апеляційного суду. Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного клопотання. Перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. За наявною у суді касаційної інстанції інформацією, ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 червня 2023 року подання Барвінківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження до іншого суду задоволено,кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023221070000200, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, передано з Барвінківського районного суду Харківської області до Дзержинського районного суду м. Харкова. Як убачається з інформації,наданої Дзержинським районним судом м. Харкова, у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, по якому судовий розгляд не розпочато. Таким чином, дане кримінальне провадження перебуває на розгляді у суді першої інстанції. Передача матеріалів кримінального провадження із суду першої інстанції до апеляційного суду для розгляду по суті нормами кримінального процесуального законодавства не передбачена, тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження для розгляду до Одеського апеляційного суду є неспроможним. Разом з цим, обвинувачений не ставить питання про передачу кримінального провадження до іншого суду першої інстанції. Крім того, у клопотанні не наведено підтвердження обставин, що є винятковими з огляду на положення абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, а самещодо проживання більшості учасників цього провадження на території, яка відноситься до юрисдикції іншого місцевого суду. З огляду на викладене, підстав для направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів не вбачає, тому вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 . Керуючись ст. 34 КПК України, Суд постановив: Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 611/134/23 за його обвинуваченням увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3