Ухвала КГС ВС № 916/2100/22

УХВАЛА 17 липня 2023 року м. Київ cправа № 916/2100/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Мачульський Г.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ" про повернення судового збору за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у справі № 916/2100/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" про стягнення 1 090 000 грн, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.06.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у справі № 916/2100/22 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 14.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ" надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 32 700 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 31.05.2023 № 236 за подання касаційної скарги у даній справі. Також заявник просить направити завірену належним чином копію ухвали суду з оригіналом платіжної інструкції від 31.05.2023 № 236, яка надавалася до касаційної скарги. Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.07.2023 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Мачульський Г.М. Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного. Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. Разом з тим, оригінал касаційної скарги з усіма додатками, включаючи платіжну інструкцію від 31.05.2023 № 236, був направлений з копією ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.06.2023 про відмову у відкритті касаційного провадження супровідним листом від 14.06.2023 № 28-14/468 на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ". Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, - У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 916/2100/22.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ" (03041, м. Київ, вул. Героїв оборони, будинок 10А, ідентифікаційний код юридичної особи 44143731) з Державного бюджету України 32 700 грн (тридцять дві тисячі сімсот гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 31.05.2023 № 236 за подання касаційної скарги у справі № 916/2100/22. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Могил С.К. Судді: Волковицька Н.О. Мачульський Г.М.