Ухвала КАС ВС № 2а/0570/14204/11

УХВАЛА 14 липня 2023 року м. Київ справа №2а/0570/14204/11 адміністративне провадження №К/9901/59728/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Васильєвої І.А., суддів: Гімон М.М., Пасічник С.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву судді Гімона М.М. про самовідвід у справі № 2а/0570/14204/11 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Донбасхолдінг» до Єнакієвської об`єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби (процесуальний правонаступник Головне управління ДФС у Донецькій області) про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.08.2011 року № 0000732300, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Єнакієвської об`єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби (процесуальний правонаступник Головне управління ДФС у Донецькій області) на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.04.2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 року, - ВСТАНОВИВ: Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 2а/0570/14204/11 між суддями від 13.07.2023 року, у цій справі визначено склад колегії суддів: Васильєва І. А. (суддя-доповідач), Гімон М.М., Пасічник С. С. Згідно з частиною другою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції. 14.07.2023 року Суддя Гімон М. М. подав заяву про самовідвід у справі № 2а/0570/14204/11 з огляду на положення частини другої статті 37 КАС України, оскільки він брав участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції у складі колегії суддів Донецького апеляційного адміністративного суду. Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36- 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. З огляду на викладені фактичні та правові підстави неможливості участі судді Гімона М. М. у розгляді цієї справи, його заява про самовідвід є обгрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись статтями 37, 39, 40 КАС України,

УХВАЛИВ: Заяву судді Гімона М.М. про самовідвід у справі № 2а/0570/14204/11, задовольнити. Відвести суддю Гімона М. М. від участі у розгляді справи № 2а/0570/14204/11. Справу передати на повторний перерозподіл для визначення складу колегії суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Васильєва І.А. Гімон М.М. Пасічник С.С.