Ухвала ККС ВС № 585/1132/20

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 липня2023 року м. Київ справа № 585/1132/20 провадження № 51-3455 впс 20 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №585/1132/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК), за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2023 року, до іншого суду апеляційної інстанції, встановив: До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №585/1132/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2023 року, до іншого суду апеляційної інстанції. Подання мотивовано тим, що в Сумському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду в апеляційному порядку вказаних апеляційних скарг, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло. Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті. Як вбачається з подання Сумського апеляційного суду, до складу колегії з розгляду кримінальних справ входять двоє суддів, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 липня 2023 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Таким чином, з числа всіх суддів Сумського апеляційного суду тільки судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 можуть бути включені до складу колегії суддів для здійснення кримінального провадження в апеляційному порядку. З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Сумським апеляційним судом даного кримінального провадження, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити подання Сумського апеляційного суду та направити кримінальне провадження до Полтавського апеляційного суду. Керуючись ст. 34 КПК, Суд постановив: Подання Сумського апеляційного суду задовольнити. Кримінальне провадження №585/1132/20за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2023 року, направити до Полтавського апеляційного суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3