Ухвала КАС ВС № 460/16388/21

УХВАЛА 13 липня 2023 року м. Київ справа №460/16388/21 адміністративне провадження № К/990/20844/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р. Ф., суддів - Бившевої Л.І., Хохуляка В. В., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 4 травня 2023 року у справі №460/16388/21 за позовом Фермерського господарства "П`ятигірське" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: 9 червня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 4 травня 2023 року у справі №460/16388/21, предметом спору у якій є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19 листопада 2021 року №1180817000701, №1180317000701, №1179917000701, №1180617000701. Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, а саме шляхом приведення тексту касаційної скарги у відповідність до норм законодавства із належним обґрунтуванням підстав для касаційного оскарження, надання документу про сплату судового збору. 27 червня 2023 року до Верховного Суду від Головного управління ДПС у Рівненській області на виконання зазначеної ухвали, надійшла заява про усунення недоліків разом із касаційною скаргою в новій редакції та клопотанням про продовження строку для усунення недоліків в якому податковий орган просить продовжити строк, у зв`язку з відсутністю коштів на оплату судового збору. 28 червня 2023 року ухвалою Верховного Суду задоволено клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області та продовжено строк для усунення недоліків на десять днів з дня вручення ухвали. 10 липня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області на виконання зазначеної ухвали в якому податковий орган просить продовжити строку для усунення недоліків не менш ніж на 15 днів, у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках, що не дає змогу сплатити судовий збір. Суд звертає увагу податкового органу на те, що відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов`язку своєчасної сплати судового збору. В свою чергу, на підтвердження даних фактів, скаржником не надано жодного доказу, які б підтверджували відмову органу Казначейства сплатити судовий збір за відповідною заявкою податкового органу. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, заявник зобов`язаний демонструвати свою готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи та утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у її розгляді, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури судового розгляду. Скаржник, маючи намір реалізації наданого йому права на касаційне оскарження судового рішення, повинен діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання своїх процесуальних обов`язків. Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Враховуючи викладене, Головним управління ДПС у Рівненській області не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 12 червня 2023 року щодо сплати судового збору, у зв`язку з чим касаційна скарга вважається не поданою та підлягає поверненню. Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 4 травня 2023 року у справі №460/16388/21 за позовом Фермерського господарства "П`ятигірське" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень- повернути заявнику. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді Р.Ф. Ханова Л.І. Бившева В.В. Хохуляк