Ухвала ККС ВС № 991/4468/23

Ухвала іменем України 11 липня 2023 року м. Київ Справа №991/4468/23 Провадження № 51-4102 впс 23 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого НАБУ ОСОБА_6 , та в режимі відеоконференції: підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів судової справи № 991/4468/23 за клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018000000000824 від 5 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7 з Вищого антикорупційного суду до Солом`янського районного суду м. Києва, в с т а н о в и в: До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів судової справи № 991/4468/23 за клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018000000000824 від 5 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7 з Вищого антикорупційного суду до Солом`янського районного суду м. Києва. Мотивуючи клопотання, захисник вказує на те, що зазначене кримінальне провадження № 42018000000000824 від 5 квітня 2018 року було виділене з матеріалів кримінального провадження № 12013000000000507 від 27 серпня 2013 року. Запобіжний захід ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 42018000000000824 від 5 квітня 2018 року обирався слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва від 7 лютого 2019 року. Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні на той час здійснювалося Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України і, відповідно, коли орган досудового розслідування був змінений на Національне антикорупційне бюро України (далі - НАБУ), розгляд кримінального провадження, на думку захисника, мав здійснювати саме Солом`янський районний суд м. Києва. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості щодо кримінального правопорушення були внесені 27 серпня 2013 року, а органом досудового розслідування була Генеральна прокуратура України. Отже, з моменту набуття чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», у слідчого судді Вищого антикорупційного суду відсутні повноваження здійснювати розгляд кримінальних проваджень, в яких відомості внесені до ЄРДР до дня набрання ним чинності, якщо досудове розслідування здійснюється іншими, ніж НАБУ, органами досудового розслідування. Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 . Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло. Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_7 , слідчого НАБУ ОСОБА_6 , перевіривши інформацію, надану Вищим антикорупційним судом, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню. Абзацом 1 ч. 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Разом з тим, абзац 2 ч. 3 ст. 34 КПК України вказує, що питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Таким чином, згідно з цією нормою, яка є спеціальною відносно приписів абзацу 1 ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду повинно вирішуватись колегією у складі п`яти суддів апеляційної палати цього суду і не відноситься до повноважень Верховного Суду. З огляду ж на те, що Верховний Суд не має повноважень щодо направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду, колегія суддів не вбачає можливим задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 . Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд п о с т а н о в и в: Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів судової справи № 991/4468/23 за клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018000000000824 від 5 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7 з Вищого антикорупційного суду до Солом`янського районного суду м. Києва залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. С у д д і: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3