Ухвала КЦС ВС № 112175079

Ухвала 12 липня 2023 року місто Київ провадження № 61-101вп23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гайдай Яніна Федорівна, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ВСТАНОВИВ: У липні 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гайдай Я. Ф., в якій заявниця на підставі статті 29 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) просить визначити підсудність справи за її позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підсудність справи просить визначити Приморському районному суду м. Одеси, - за місцем реєстрації проживання сторін, які фактично проживають у м. Гамбурзі Федеративної Республіки Німеччина, що підтверджується посвідками на постійне проживання. Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначаються суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (частина друга статті 175 ЦПК України). Аналіз змісту статті 29 ЦПК України свідчить, що одночасно із поданням заяви (клопотання) про визначення підсудності справи має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої заявляється клопотання, а саме: має бути подана позовна заява із додатками. Верховний Суд не визначає підсудність на майбутнє. До заяви ОСОБА_1 про визначення підсудності не додано належно оформленої та підписаної позовної заяви про стягнення з ОСОБА_2 аліментів не утримання дитини, для розгляду якої заявниця просить визначити підсудність. З урахуванням викладеного та того, що відсутність самої позовної заяви унеможливлює вирішення питання про її підсудність, заява ОСОБА_1 про визначення підсудності підлягає поверненню. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цієї заяви. Керуючись частиною другою статті 29 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гайдай Яніна Федорівна, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути заявниці. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Яремко