Ухвала КЦС ВС № 342/154/22

Ухвала 12 липня 2023 року м. Київ справа № 342/154/22 провадження № 61-9606ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Городенка-Житлосервіс» Городенківської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення за прогул, ВСТАНОВИВ: У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом. Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ КП «Городенка-Житлосервіс» № 02-к від 15 лютого 2022 року про звільнення ОСОБА_1 за прогул без поважних причин. Поновлено ОСОБА_1 на посаді водія автотранспортного засобу (сміттєвоза) у КП «Городенка-Житлосервіс» з 16 лютого 2022 року. Вирішено питання розподілу судових витрат. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 травня 2023 року апеляційну скаргу КП «Городенка-Житлосервіс» задоволено. Рішення Городенківського районного суду від 13 лютого 2023 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КП «Городенка-Житлосервіс» Городенківської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі відмовлено. У червні 2023 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Верховного Суду засобами поштового зв`язку на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 травня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 712/9213/18, від 08 червня 2021 року у справі № 487/8206/18 (пункт 1 другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 травня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Городенка-Житлосервіс» Городенківської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення за прогул, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 травня 2023 року. Витребувати з Городенківського районного судуІвано-Франківської області вищезазначену цивільну справу (№ 342/154/22). Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Судді: С. Ф. Хопта Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник