Ухвала КГС ВС № 903/69/18 (903/309/22)

УХВАЛА 06 липня 2023 року м. Київ Справа № 903/69/18 (903/309/22) Провадження № 2925/2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В. Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я., учасники справи: позивач (ТОВ "ІНВЕСТ+") - адвокат Андріяш Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 у складі колегії суддів: Тимошенко О.М. (головуючий), Юрчук М.І., Крейбух О.Г. та на рішення Господарського суду Волинської області від 19.12.2022 у складі судді Войціховського В.А. у справі № 903/69/18 (903/309/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР-ТОП" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину в межах справи № 903/69/18 за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: 17.05.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 903/69/18 (903/309/22) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 та рішення Господарського суду Волинської області від 19.12.2022. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 06 липня 2023 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №

330. У зв`язку з перебуванням судді Білоуса В.В. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 903/69/18 (903/309/22) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023. 05.07.2023 від представника ОСОБА_1 (скаржника) адвоката Богуцького О.Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване зайнятістю представника в іншому судовому засіданні в Пустомитівському районному суді Львівської області. У судове засідання 06.07.2023 у режимі відеоконференції з`явилась представник позивача (ТОВ "ІНВЕСТ+") адвокат Андріяш Н.В. 06.07.2023 у судовому засіданні Суд ухвалив розпочати розгляд касаційної скарги по суті. Заслухавши пояснення представника позивача та зважаючи на клопотання представника скаржника про відкладення розгляду справи, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. З урахуванням викладеного та особливостей конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у вказаній справі. Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 та на рішення Господарського суду Волинської області у справі № 903/69/18 (903/309/22) 17 серпня 2023 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Забезпечити участь представника Винницького Еміля Юліановича (скаржника) та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" (позивача) у судовому засіданні у справі № 903/69/18 (903/309/22) призначеному на 17 серпня 2023 року о 10:15 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя В. Пєсков Судді О. Банасько В. Погребняк