Ухвала ККС ВС № 638/1161/20

УХВАЛА 11 липня 2023 року м. Київ справа № 638/1161/20 провадження № 51-4122ск23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 січня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , встановив: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга сторони обвинувачення, перевіривши яку на предмет дотримання строків касаційного оскарження відповідно до вимог ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала. Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційну скаргу на судові рішення може бути подано протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. З наявних у суду матеріалів убачається, що Полтавський апеляційний суд 26 січня 2023 року ухвалою залишив без змін ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2021 року, якою на підставі п. 10 ст. 284 КПК закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України. Таким чином, останнім днем строку подання касаційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 січня 2023 рокудля сторони обвинувачення було 27 квітня 2023 року. Водночас, згідно з відбитком поштового штемпеля «Укрпошта» на конверті, касаційну скаргу прокурора подано 04 липня 2023 року, тобто після закінчення строку три місяці на касаційне оскарження, визначеного ч. 2 ст. 426 КПК. Крім того, про звернення прокурора з касаційною скаргою, яка датована 24 квітня 2023 року, після закінчення строку касаційного оскарження, свідчить також і копія доданої до скарги ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2021 року, датою засвідчення якої вказано 16 червня 2023 року. Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Однак клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень прокурор до касаційної скарги не долучив та безпосередньо в скарзі не заявив. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку касаційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Ураховуючи викладене і керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки прокурор ОСОБА_4 подав її після закінчення строку касаційного оскарження і не порушив питання про поновлення йому цього строку. Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд постановив: Повернути касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 січня 2023 року стосовно ОСОБА_5 разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3