Ухвала КГС ВС № 910/10501/22

УХВАЛА 11 липня 2023 року м. Київ cправа № 910/10501/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2023, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі № 910/10501/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" до акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання внести зміни до особового рахунку, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" (далі - ТОВ "Грейнсвард") 29.06.2023 (підтверджується трек-номером поштового відправлення 1800212023094) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2023, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі № 910/10501/22. Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "Грейнсвард" у справі № 910/10501/22, Касаційний господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке. Статтею 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) унормовано, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції. Відповідно до частини третьої статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження. Частиною першою статті 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Відповідно до частини першої статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Згідно з частиною четвертою статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". При цьому підписання та/або подання заяв, клопотань, скарг є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва. Як убачається із матеріалів касаційної скарги ТОВ "Грейнсвард", її підписав представник позивача - Ярослав Накоп`юк. Разом з тим до матеріалів касаційної скарги не додано доказів на підтвердження того, що Ярослав Накоп`юк має право підписувати касаційну скаргу, як представник ТОВ "Грейнсвард". Отже, матеріали касаційної скарги не містять документів, що підтверджують повноваження Ярослава Накоп`юка на підписання цієї касаційної скарги. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. З огляду на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги ТОВ "Грейнсвард" на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, оскільки касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати. У зв`язку з поверненням касаційної скарги ТОВзІІ "Віннер Будівництво", розгляд наведеного в тексті касаційної скарги клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Судом не здійснюється. Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд У Х В А Л И В: Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2023, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі № 910/10501/22 повернути скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Колос Суддя І. Бенедисюк Суддя В. Селіваненко