LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС160/3475/22

від 10.07.2023 · Адміністративна
Резолютивна:Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору - задовольнити.

УХВАЛА 10 липня 2023 року м. Київ справа №160/3475/22 адміністративне провадження №К/990/3454/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М., суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М., розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі №160/3475/22 за позовом Акціонерного товариства «Дніпроазот» до Державної служби України з безпеки на транспорті про зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року. До Верховного Суду надійшло клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору, сплаченого нею за подання касаційної скарги. За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження. Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд УХВАЛИВ: Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору - задовольнити. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні згідно з платіжним дорученням від 14 листопада 2022 року №2474 за подання касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Ж.М. Мельник-Томенко А.В. Жук Н.М. Мартинюк Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»