Ухвала КЦС ВС № 570/1423/17

Ухвала 07 липня 2023 року м. Київ справа № 570/1423/17 провадження № 61-13131св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Ступак О. В., учасники справи: позивач - Акціонерне товариство «Українська залізниця», відповідач - ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Рівненська обласна державна адміністрація, розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року у складі судді Остапчук Л. В. та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року у складі колегії суддів: Боймиструка С. В., Хилевич С. В., Шимків С. С., ВСТАНОВИВ: У квітні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», у подальшому змінено найменування на Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - АТ «УЗ»), звернулося з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою на АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_1 демонтувати гараж, металевий гараж та два сараї. Справа розглядалася судами неодноразово. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року у задоволенні позову відмовлено. Постановою Рівненського апеляційного суд від 10 листопада 2022 року рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року залишено без змін. У жовтні 2022 року АТ «УЗ»звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду скасувати, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. Ухвалою Верховного Суду від 30 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «УЗ» на підставі, передбаченій пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, - Рівненська обласна державна адміністрація, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 12 липня 2023 року. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Яремко А. С. Олійник О. В. Ступак