Ухвала КЦС ВС № 127/17566/21

Ухвала 06 липня 2023 року м. Київ справа № 127/17566/21 провадження № 61-5002св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 березня 2023 року у складі колегії суддів Денишенко Т. О., Голоти Л. О., Рибчинського В. П., ВСТАНОВИВ: У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частку квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50, 2 кв. м, а іншу - 1/2 частку залишити у власності ОСОБА_2 . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Вінницького апеляційного суду від 22 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 9/20 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50, 2 кв. м, залишивши у власності ОСОБА_2 11/20 частки вказаної квартири. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 500,00 грн сплаченого судового збору під час звернення у суд першої інстанції, 6 300,00 грн судового збору, сплаченого у зв`язку з апеляційним оскарженням рішення суду першої інстанції; на користь держави - 500,00 грн недоплаченого у дохід держави судового збору у зв`язку з оскарженням ОСОБА_1 рішення суду в апеляційному порядку. Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави 50,00 грн судового збору, недоплаченого у зв`язку з оскарженням ним в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. У квітні 2023 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 березня 2023 року. Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2023 року відкрито провадження у справі, витребувано справу, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання оскарженої постанови апеляційного суду. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 22 червня 2023 року справу № 127/17566/21 передано судді-доповідачеві. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8). Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Аналіз матеріалів справи свідчить, що у цій справі ціна позову становить 476 641,50 грн, тобто яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, касаційна скарга подана на судове рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто яке не підлягає касаційному оскарженню. Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду, як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GOMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня 1997 року). З урахуванням наведеного, Верховним Судом відкрито касаційне провадження на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню, а тому касаційне провадження підлягає закриттю. Керуючись статтями 19, 260, 389 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційне провадження у справі № 127/17566/21 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 березня 2023 року закрити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков І. О. Дундар В. І. Крат