Ухвала КГС ВС № 906/1108/20

УХВАЛА 04 липня 2023 року м. Київ cправа № 906/1108/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., розглянувши заяву Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про повернення судового збору у справі за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд" до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 201 874,80 грн, ВСТАНОВИВ: Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.07.2021 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 у справі № 906/1108/20 Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації подало касаційну скаргу на вказані судові рішення. Ухвалою Касаційного господарського суду від 07.02.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.07.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 у справі № 906/1108/20 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 03.07.2022 до Касаційного господарського суду надійшла заява Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про повернення судового збору у розмірі 6 056,24 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 24.12.2021 № 492 за подання касаційної скарги у справі № 906/1108/20. Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації відповідно до платіжного доручення від 24.12.2021 № 492 сплатив судовий збір у розмірі 6 056,24 грн за подання касаційної скарги у справі № 906/1108/20. З огляду на викладене, заява Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заява Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 056,24 грн (шести тисяч п`ятидесяти шести гривень 24 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення від 24.12.2021 № 492.

3. Завірену копію цієї ухвали направити Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Волковицька Судді С. К. Могил О. В. Случ