Постанова Харківський апеляційний суд № 2010/3047/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа № 2010/3047/12 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Провадження апел.суду №11/818/8/23 Доповідач: ОСОБА_2 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 червня 2023 року суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,- в с т а н о в и л а : Постановю Дергачівського районного суду Харківської області від 25 січня 2022 року кримінальну справу відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України повернуто прокурору для усунення виявлених порушень при виконанні вимог статтей 228- 232 КПК України ( в редакції 1960 року). Для організації додаткового розслідування справа направлена керівнику Харківської обласної прокуратури. Не погодившись з вказаним рішенням прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану постанову, справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду. Згідно супровідного листа від 18.02.2022 кримінальна справа з Дергачівського районного суду Харківської області мала бути направлена до Харківського апеляційного суду, але ж фактично направлена не була у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та веденням 24.02.2022 воєнного стану на території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України. 25 березня 2022 року на підставі розпорядження голови Верховного Суду № 14/0/9-22 у зв`язку з неможливістю Харківським апеляційним судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану його територіальна підсудність була змінена на Полтавський апеляційний суд. Згідно супровідного листа Дергачівського районного суду Харківської області від 17.06.2022 кримінальна справа направлена до Полтавського апеляційного суду, яка була отримана 23.06.2022. 23.06.2022 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_4 , судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . 01.07.2022 постановою судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 кримінальна справа повернута до Дергачівського районного суду Харківської області для виконання вимог статтей 88,349 КПК України ( в редакції 1960 року). 23.03.2023 Дергачівський районний суд Харківської області після виконання вимог статтей 88, 349 КПК України (в редакції 1960 року) повернув кримінальну справу до Полтавського апеляційного суду для продовження розгляду апеляційної скарги прокурора. 28.03.2023 кримінальна справа відповідно до протоколу передана раніше визначеному складу суду Полтавського апеляційного суду: головуючий суддя ОСОБА_4 , судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . 30.03.2023 постановою судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 кримінальна справа повернута до Дергачівського районного суду Харківської області для виконання вимог статті 354 КПК України (в редакції 1960 року) та направлення справи до належного суд апеляційної інстанції. 13.04.2023 з Дергачівського районного суду Харківської області кримінальна справа надійшла до Харківського апеляційного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду : головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Постановою судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 кримінальна справа повернута до суду Дергачівського районного суду Харківської області для виконання вимог статті 354 КПК України ( в редакції 1960 року) з подальшим її направленням до Полтавського апеляційного суду. 11.05.2023 кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 надійшла в провадження Полтавського апеляційного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023 передано складу суду: головуючий суддя : ОСОБА_9 , судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_4 . Постановою судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_9 від 17.05.2023 кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України повернута до Дергачівського районного суду Харківської області для виконання вимог статті 354 КПК України (в редакції 1960 р.) з подальшим її направленням до відповідного суду апеляційної інстанції. Вважаю, що зазначена кримінальна справа вдруге, помилково направлена до Харківського апеляційного суду та підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог статті 354 КПК України ( в редакції 1960 року), як зазначено в постанові судді Полтавського апеляційного суду від 17.05.2023 та подальшого направлення її до Полтавського апеляційного суду, з огляду на наступне. Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року у зв`язку з неможливістю Харківським апеляційним судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану його територіальна підсудність була змінена на Полтавський апеляційний суд. На підставі розпорядження голови Верховного Суду № 42 від 25 липня 2022 року відновлено підсудність судових справ Харківського апеляційного суду із 08 серпня 2022 року та вказано Полтавському апеляційному суду забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 07 серпня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 25.03.2022 № 14/0/9-22. Відповідно до частини 5 статті 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються. Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 1 статті 286 КК України надійшла до Полтавського апеляційного суду 23 червня 2022 року. У зв`язку із наведеним, вважаю, що Дергачівський районний суд Харківської області помилково, вдруге направив вказану кримінальну справу до Харківського апеляційного суду, оскільки розпорядженням голови Верховного Суду № 42 від 25 липня 2022 року вказано Полтавському апеляційному суду забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 07.08.2022 включно надійшли на розгляд Полтавського апеляційного суду. Поміж з цим посилання судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_9 в постанові від 17.05.2023 на те, що питання про передачу справи до суду іншої області вирішується відповідно до статті 38 КПК України ( в редакції 1960 року) Головою, в даному випадку, Верховного Суду чи його заступником є помилковим, оскільки саме відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 42 від 25 липня 2022 року вже вирішено питання щодо підсудності справи. Крім цього, постановами суддів Полтавського апеляційного суду вищевказана кримінальна справа неодноразово поверталась до Дергачівського районного суду Харківської області для виконання вимог статтей 88,349, 354 КПК України, які судом в подальшому виконувались та справа направлялась до Полтавського апеляційного суду для розгляду. Дати надходження кримінальної справи до Полтавського апеляційного суду після виконання вимог, передбачених статтями 88, 349, 354 КПК України (в редакції 1960 року) не можна вважати датою первісного надходження справи до суду апеляційної інстанції, оскільки остаточне рішення по справі не прийнято, а повернення кримінальної справи для виконання вимог є фактичним зупиненням судового провадження, та після виконання вимог підлягає поверненню суду апеляційної інстанції, який встановив необхідність виконання вимог КПК України (в редакції 1960 року). За таких обставин, кримінальна справа підлягає поверненню до Дергачівського районного суду Харківської області для виконання вимог статті 354 КПК України (в редакції 1960 року), відповідно до постанови судді Полтавського апеляційного суду від 17.05.2023, з подальшим направленням кримінальної справи до Полтавського апеляційного суду для розгляду, згідно з розпорядженням голови Верховного Суду № 42 від 25 липня 2022 року. Керуючись частиною 5 статті 34 КПК України, пунктом 4 частиною 4 статті 357 КПК України ( в редакції 1960 року), - п о с т а н о в и л а: Відповідно до постанови судді Полтавського апеляційного суду від 17.05.2023 кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 1 статті 286 КК України повернути до Дергачівського районного суду Харківської області для виконання вимог статті 354 КПК України (в редакції 1960 року) з подальшим її направленням до Полтавського апеляційного суду. Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2