Ухвала ККС ВС № 642/5922/20

Ухвала ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 червня 2023 року м. Київ справа № 642/5922/20 провадження № 51 - 3688впс 23 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 12020220510001742 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова, встановив: до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 12020220510001742 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова. Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Київського районного суду м. Полтави у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану Ленінським районним судом м. Харкова перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . На даний час Ленінський районний суд м. Харкова відновив роботу, тому, на думку прокурора, вказане кримінальне провадження слід повернути до цього суду. Крім того, прокурор просить врахувати виняткові обставини для передачі даного кримінального провадження з Київського районного суду м. Полтави, а саме те, що обвинувачені утримуються в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», потерпілий та всі свідки проживають у м. Харкові. Також, звертає увагу на те, що потерпілий є особою похилого віку, а тому неможливо проводити судові засідання в режимі відеоконференції за його участю, відтак для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальне провадження слід направити до Ленінського районного суду м. Харкова. Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Дослідивши наведені у клопотанні доводи, наявні у розпорядженні Суду матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке. За приписами ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Як убачається з матеріалів клопотання та інформації, наданої Київським районним судом м. Полтави, на розгляді Ленінського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження № 12020220510001742 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова було визначено за Київським районним судом м. Полтави. 22 грудня 2022 року Київський районний суд м. Полтави ухвалив у даному кримінальному провадженні вирок, який був скасований Полтавським апеляційним судом, матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 направлено до Київського районного суду м. Полтави на новий судовий розгляд. Підготовче судове засідання призначено на 01 серпня 2023 року. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова. Прокурор у своєму клопотанні зазначив про наявність виняткової обставини - проживання потерпілого у м. Харкові, що, на його думку, є достатнім для направлення кримінального провадження до Ленінського районного суд м. Харкова. Як убачається із наявних у розпорядженні Суду матеріалів, потерпілий ОСОБА_7 проживає у Холодногірському районі м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова. Місце тримання обвинувачених під вартою та місцезнаходження органу прокуратури не є винятковими обставинами для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в розумінні ст. 34 КПК України. З огляду на викладене колегія суддів погоджується з доводами прокурора про наявність виняткових обставин, які дозволяють, з метою оперативності та ефективності, передати кримінальне провадженнядо Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду по суті. Керуючись статтею 34 КПК України, Суд постановив: Клопотання прокурора задовольнити. Кримінальне провадження № 12020220510001742 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, направити з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3