LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4875922/2321/22

від 26.06.2023 ·
Резолютивна:Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду Харківської області від 07.03.2023 року у справі №922/2321/22 - залишити без задоволення.

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 26 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/2321/22 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О., за участю секретаря судового засідання Склярук С.І., та представників учасників справи: від прокуратури - Горгуль Н.В.; від позивача 1 - Мойсієнко Н.О.; від відповідача - Єграшина Т.Г.; від інших учасників справи - не з`явилися; розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду Харківської області від 07.03.2023 року (повний текст складено та підписано 08.03.2023 року) у справі №922/2321/22, за позовом - Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі:

1. Північного офісу Державної аудиторської служби м. Київ;

2. Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій м. Ніжин; до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" м. Харків, про - визнання недійними додаткових угод та стягнення коштів у розмірі 473 758,34 грн,- Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 277, 281-284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду Харківської області від 07.03.2023 року у справі №922/2321/22 - залишити без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 07.03.2023 року у справі №922/2321/22 - залишити без змін. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Харківську обласну прокуратуру. Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення. Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів Головуючий суддя О.В. Стойка Суддя О.А. Істоміна Суддя Д.О. Попков

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»