Постанова Тернопільський апеляційний суд № 604/485/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 604/485/23Головуючий у 1-й інстанції Сіянко В.М. Провадження № 33/817/334/23 Доповідач - Сарновський В.Я. Категорія - ч.1 ст.163-4 КУпАП П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 21 червня 2023 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Сарновський В.Я. ознайомившись із матеріалами справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 травня 2023 року,- В С Т А Н О В И В: Вказаною постановою притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП ОСОБА_1 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. На вказану постанову ОСОБА_1 01 червня 2023 року подав апеляційну скаргу, а також заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що про прийняте судове рішення апелянт дізнався 17 травня 2023 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин. Жодних інших підстав для поновлення пропущеного строку в апеляційній скарзі не наведено. Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши її доводи в частині клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що він поновленню не підлягає у зв`язку з наступним. Згідно ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Отже, початок перебігу строку оскарження постанови судді у справах про адміністративні правопорушення закон пов`язує виключно з датою її винесення. Інших положень щодо строків апеляційного оскарження постанови судді Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить, в тому числі не передбачає випадків коли такі строки зупиняються, продовжуються чи їх закінчення переноситься на інший день. Тобто, у цій справі строк апеляційного оскарження постанови судді закінчився 21 травня 2023 року. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в судове засідання 11 травня 2023 року не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с.12). При цьому, ОСОБА_1 не повідомив суд про причини неявки, а також не подавав заяв про відкладення розгляду справи. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 стверджує, що з текстом постанови суду ознайомився 17 травня 2023 року. Крім того, згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення копію постанови суду ОСОБА_1 вручено 19 травня 2023 року (а.с.16). Апеляційну скаргу подано 01 червня 2023 року, тобто більше ніж через 20 днів після винесення постанови суду і більше ніж через 10 днів після того, як ОСОБА_1 ознайомився в текстом постанови і отримав її копію. В апеляційній скарзі в частині доводів щодо підстав поновлення строку на апеляційне оскарження не наведено жодних причин, які перешкодили подати апеляційну скаргу на протязі 10 днів після ознайомлення ОСОБА_1 з текстом постанови чи з дня отримання її копії, тобто до 29 травня 2023 року, включно. Таким чином, наведені в апеляційній скарзі доводи про те, що про судове рішення ОСОБА_1 дізнався 17 травня 2023 року не є належним обґрунтуванням поважності причин пропуску строку оскарження, оскільки вони не пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне подання апеляційної скарги. Отже, в даному випадку не вбачається існування об`єктивних перешкод для реалізації права оскарження судового рішення в апеляційному порядку у строк, що відповідає установленому процесуальним законом десятиденному строку оскарження, а тому відсутні підстави для висновку, що цей строк пропущений з поважних причин. Враховуючи наведене і те, що в апеляційній скарзі не наведено відомостей про непереборні та об`єктивні перешкоди, які би вказували на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, то в задоволенні клопотання про поновлення цього строку ОСОБА_1 , слід відмовити. Згідно ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено. На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, суддя апеляційного суду - ПОСТАНОВИВ: Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 травня 2023 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказану постанову повернути. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя