Постанова Північний апеляційний господарський суд № 910/15184/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "19" червня 2023 р. Справа№ 910/15184/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л. Остапенка О.М. секретар судового засідання Нечасний О.Л. за участю представників: від ТОВ "Укр Газ Ресурс" - не з`явився; від ТОВ "Промгаз Сіті" - не з`явився; від ТОВ "Мегатрейдінг" - ліквідатор Іванченко А.В. посвідчення; від АТ "Банк Альянс" - Фокін С.О. довір. №33 від 28.04.2022р.; арбітражна керуюча Іванченко А.В. - особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Укр Газ Ресурс" на постанову господарського суду м.Києва від 19.04.2023р. (повний текст складено 04.05.2023р.) у справі №910/15184/21 (суддя Мандичев Д.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Промгаз Сіті" до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Мегатрейдінг" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду м.Києва від 19.04.2023р. у справі №910/15184/21 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Мегатрейдінг"; припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Мегатрейдінг" арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича; визнано банкрутом ТОВ "Мегатрейдінг"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТОВ "Мегатрейдінг" арбітражного керуючого Іванченко Анастасію Валеріївну; підприємницьку діяльність банкрута завершено та вирішено інші процедурні питання. Не погоджуючись із винесеною постановою, ТОВ "Укр Газ Ресурс" подало апеляційну скаргу на постанову господарського суду м.Києва від 19.04.2023р., в якій просить скасувати оскаржувану постанову та передати справу до господарського суду м.Києва на стадію розпорядження майном боржника на етап підсумкового засідання. У відзиві на апеляційну скаргу АТ «Банк Альянс» просить відмовити ТОВ "Укр Газ Ресурс" у задоволенні апеляційної скарги, а постанову господарського суду м.Києва від 19.04.2023р. залишити без змін. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Укр Газ Ресурс" на постанову господарського суду м.Києва від 19.04.2023р. у справі №910/15184/21 та призначено її до розгляду на 19.06.2023р. 19.06.2023р. до апеляційної інстанції від ліквідатора ТОВ "Мегатрейдінг" Іванченко А.В. надійшли письмові пояснення, згідно яких остання просить відмовити ТОВ "Укр Газ Ресурс" у задоволенні апеляційної скарги, а постанову господарського суду м.Києва від 19.04.2023р. по справі №910/15184/21 залишити без змін. Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора Іванченко А.В. і представника АТ "Банк Альянс", дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Частиною 1 ст.2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. 21.10.2019р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ). ТОВ "Промгаз Сіті" звернулось до господарського суду м.Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мегатрейдінг" у зв`язку з наявною та непогашеною заборгованістю у розмірі 3 498 709,61 грн. Ухвалою господарського суду м.Києва від 28.09.2022р. було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мегатрейдінг"; визнано грошові вимоги ТОВ "Промгаз Сіті" до ТОВ "Мегатрейдінг" в розмірі 2 551 726,52 грн. (2 502 208,27 грн. - основна заборгованість, 49 518,25 грн. - штрафні санкції); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Мегатрейдінг"; призначено розпорядником майна ТОВ "Мегатрейдінг" арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича; визначено дату проведення попереднього судового засідання та вирішено інші процедурні питання. Ухвалою господарського суду м.Києва від 22.03.2023р. було визнано кредитором у справі №910/15184/21 по відношенню до боржника: ТОВ "Промгаз Сіті" з грошовими вимогами на суму на суму 4 314 810,84 грн., з яких 115 712,00 грн. - вимоги першої черги, 4 149 580,59 грн. - вимоги четвертої черги, 49 518,25 грн. - вимоги шостої черги; ТОВ "Регіон Постач-Груп" з грошовими вимогами на суму 542 743,78 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 537 781,78 грн. - вимоги четвертої черги; АТ "Банк Альянс" з грошовими вимогами на суму 1 781 925,45 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 1 776 963,45 грн. - вимоги четвертої черги; ПАТ "МТБ Банк" з грошовими вимогами на суму 8 359 365,73 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 8 192 403,73 грн. - вимоги четвертої черги, 162 000,00 грн. - вимоги шостої черги; ГУ ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України на суму 2 449 498,06 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 102 554,26 грн. - вимоги другої черги, 2 334 937,00 грн. - вимоги третьої черги, 7 044,50 грн. - вимоги шостої черги; ДП "Держінвестконсалтинг" з грошовими вимогами на суму 204 323,66 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 199 361,66 грн. - вимоги четвертої черги; ТОВ "Укр Газ Ресурс" з грошовими вимогами на суму 117 500,94 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 112 538,94 грн. - вимоги четвертої черги; ТОВ "Енерджі 365" з грошовими вимогами на суму 802 490,29 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 797 528,29 грн. вимоги четвертої черги; ТОВ "Лойалті ЛТД" з грошовими вимогами на суму 194 363,93 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 189 401,93 грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 181 924,00 грн. - вимоги першої черги; ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 183 664,41 грн. - вимоги першої черги; ТОВ "Глобал Павер Трейд" з грошовими вимогами на суму 3 055 379,42 грн., з яких 4 962,00 грн. вимоги першої черги, 3 050 417,42 грн. - вимоги четвертої черги; ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" з грошовими вимогами на суму 566 816,81 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 550 546,53 грн. - вимоги четвертої черги, 11 308,28 грн. - вимоги шостої черги; ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" з грошовими вимогами на суму 188 127,52 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 183 165,52 грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_3 з грошовими вимогами на суму 1 151 318,58 грн. - вимоги першої черги; Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія" з грошовими вимогами на суму 177 376,41 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 172 414,41 грн. - вимоги четвертої черги; ТОВ "Сістем Електрік" з грошовими вимогами на суму 1 384 778,13 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги,1 315 074,24 грн. - вимоги четвертої черги, 64 335,89 грн. - вимоги шостої черги; ОСОБА_4 з грошовими вимогами на суму 1 400 987,36 грн. - вимоги першої черги; АТ "Харківобленерго" з грошовими вимогами на суму 776 427,00 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 717 114,28 грн. - вимоги четвертої черги, 53944,72 грн. - вимоги шостої черги; відмовлено АТ "Банк Альянс" у визнанні кредитором на суму 3 405,95 грн.; відмовлено ДП "Держінвестконсалтинг" у визнанні кредитором на суму 30 757,86 грн.; відмовлено ТОВ "Укр Газ Ресурс" у визнанні кредитором на суму 589 526,89 грн.; відмовлено ТОВ "Глобал Павер Трейд" у визнанні кредитором на суму 2 154 433,17 грн.; відмовлено ОСОБА_3 у визнанні кредитором на суму 769 951,53 грн.; відмовлено ТОВ "Сістем Електрік" у визнанні кредитором на суму 18 000,00грн. З матеріалів справи вбачається, що розпорядником майна місцевому суду було подано звіт за результатами проведеної процедури розпорядження майном ТОВ "Укр Газ Ресурс", у тому числі аналіз фінансово-господарського стану боржника, інвентаризаційні відомості та Протокол №1-ЗК від 13.04.2023р. зборів кредиторів ТОВ "Мегатрейдінг". 13.04.2023р. відбулися збори кредиторів ТОВ «Мегатрейдінг» за участю: ТОВ «Промгаз Сіті» (4 149 голосів), ТОВ «Регіон Постач-Груп» (537 голосів), АТ «Банк Альянс» (1 776 голосів), ПАТ «МТБ Банк» (8 192) голосів, ТОВ «Укр Газ Ресурс» (112 голосів), ТОВ «Енерджі 365» (797 голосів), ТОВ «Лойалті ЛТД» (189 голосів), ОСОБА_1 (176 голосів), ОСОБА_2 (178 голосів), ТОВ «Глобал Павер Трейд» (3 050 голосів), ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (550 голосів), ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» (з правом дорадчого голосу), ТОВ «Сістем Електрік» (1 315 голосів) та розпорядника майна арбітражного керуючого Вегери А.А. (з правом дорадчого голосу). Інші особи, які мають право приймати участь у зборах кредиторів ТОВ «Мегатрейдінг», на збори не з`явилися, однак про дату та місце їх проведення були належним чином повідомлені розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Вегерою А.А. , докази останнім були долучені до поданого звіту та наявні в матеріалах справи. Всього на зборах кредиторів було зареєстровано 13 кредиторів, яким належить 21 021 голосів, що становить 80 % голосів усіх кредиторів. На підставі ч.2 ст. 48 КУзПБ проведені збори кредиторів вважаються повноважними. 13.04.2023р. зборами кредиторів ТОВ «Мегатрейдінг» були прийняті, у тому числі, наступні рішення, затверджені Протоколом №1-ЗК, а саме: обрано комітет кредиторів у справі №910/15184/21 про банкрутство ТОВ «Мегатрейдінг» у складі 6 кредиторів (ПАТ «МТБ Банк» 8 192 голосів, АТ «Банк Альянс» 1 776 голосів, ТОВ «Глобал Павер Трейд» 3 050 голосів, ТОВ «Енерджі 365» 797 голосів, ТОВ «Лойалті ЛТД» 189 голосів та ТОВ «Регіон Постач-Груп» 537 голосів); прийнято до відома звіт розпорядника майна ТОВ «Мегатрейдінг» арбітражного керуючого Вегери А.А.; про звернення до господарського суду м.Києва з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном у справі №910/15184/21, про визнання ТОВ «Мегатрейдінг» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі, уповноважено представника кредитора ТОВ «Енерджі 365» Гриценка Б.М. на подання клопотання про визнання ТОВ «Мегатрейдінг» банкрутом; розглянуто на зборах кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі №910/15184/21 про банкрутство ТОВ «Мегатрейдінг»; про зверннення до господарського суду м.Києва з клопотанням про призначення ліквідатором у даній справі арбітражної керуючої Іванченко А.В., уповноважено представника кредитора ТОВ «Енерджі 365» Гриценка Б.М. на подання клопотання про призначення ліквідатором у даній справі арбітражної керуючої Іванченко А.В. Згідно з ч.5 ст.48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів. У відповідності до ч.8 ст.48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч.9 ст.48 КУзПБ). Відповідно до ч.1 ст.58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні. Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника. Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом. Колегією суддів досліджено звіт розпорядника майна про проведену роботу, а також звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, виявлення наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та встановлено наступне. 17.11.2022р. розпорядником майна арбітражним керуючим Вегерою А.А. було вручено керівнику ТОВ «Мегатрейдінг» запит вих. №02-01/1769 від 16.11.2022р. з проханням створити комісію з проведення інвентаризації майна у відповідності до норм Положення, встановити строк для інвентаризації майна до 28.11.2022р. Наказом №2 віл 17.11.2922р. було створено інвентаризаційну комісію у складі голови комісії - Стахова Р.О. (генеральний директор боржника) та члена комісії арбітражного керуючого Вегери А.А. (розпорядника майна боржника), призначено проведення інвентаризації майна протягом 29.11.2022р. - 30.11.2022р. 30.11.2022р. за результатами проведеної інвентаризації майна ТОВ «Мегатрейдінг» було складено акти інвентаризації майна боржника. Так, за результатами інвентаризації майна ТОВ «Мегатрейдінг» було виявлено наступні активи: необоротні активи балансовою вартістю 24 313,19 грн.; дебіторська заборгованість (за даними бухгалтерського обліку) на загальну суму 38 592 205,34 грн.; грошові кошти на рахунку (ЕСКРОУ) в ПАТ АБ «Укргазбанк» м.Київ у розмірі 104 550,05 грн. Оскільки боржником на запити розпорядника майна арбітражного керуючого Вегери А.А. не були надані копії договорів щодо господарської діяльності боржника, у тому числі і договорів стосовно дебіторської заборгованості з первинними документами бухгалтерського обліку, підтвердити або спростувати наявність вказаної заборгованості розпоряднику майна не вбачалося за можливе. Таким чином, у ході процедури розпорядження майном у справі №910/15184/21 розпорядником майна арбітражним керуючим Вегерою А.А. було виявлено активи боржника, у тому числі згідно з даними бухгалтерського обліку, на загальну суму 38 721 068,58 грн. Разом з тим, у відповідності до даних бухгалтерського обліку ТОВ «Мегатрейдінг» заборгованість боржника перед кредиторами становить 46 879 487,00 грн. На виконання вимог абз.5 ч.3 ст.44 КУзПБ, розпорядником майна були направлені запити до державних органів та отримано відповідні довідки, витяги та відповіді, долучені до звіту арбітражного керуючого Вегери А.А., відповідно до яких активів, зареєстрованих за ТОВ «Мегатрейдінг», виявлено не було. Відповідно до висновків за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, виявлення наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства місцевим судом було встановлено наступне: 1.Фінансово-господарський стан ТОВ «Мегатрейдінг» в межах отриманих розрахунків характеризується негативними основними показниками діяльності, які не відповідали нормативним значенням; 2.Кредиторська заборгованість ТОВ «Мегатрейдінг» протягом 2019 - 2021 років мала тенденцію до збільшення; 3.ТОВ «Мегатрейдінг» протягом 2019 - 2021 років мало ознаки надкритичної неплатоспроможності. На основі отриманих розрахунків вжиття заходів з відновлення платоспроможності не вбачається за доцільне, а в межах процедури банкрутства слід вживати заходи з ліквідації підприємства; 4.На основі визначених показників ознаки фіктивного банкрутства не вбачаються; 5.На підставі визначених показників, значення яких аналізуються під час визначення ознак з доведення до банкрутства, встановлено, що станом на 30.09.2021р. в діяльності ТОВ «Мегатрейдінг» наявні ознаки дій з доведення до банкрутства. Разом з тим, відповідно до положень Методичних рекомендацій для підготовки остаточних висновків щодо наявності ознак дій з доведення до банкрутства, необхідно з`ясувати причини погіршення цих показників шляхом перевірки фінансово-господарських договорів підприємства. Економічними ознаками дій з доведення до банкрутства може вважатися такий фінансово-економічний стан боржника, коли виконання умов договорів призвело до погіршення показників оцінки його фінансового стану; 6.Під час аналізу наданих документів для проведення аналізу фінансово-господарського стану ТОВ «Мегатрейдінг» не виявлено інформації щодо надання боржником третім особам (банківським установам, державним установам, постачальникам, покупцям) недостовірних відомостей, які створювали у того, кому вони подавались, оманливе враження про нормальний фінансово-господарський стан, і таким чином приховували від нього стійку фінансову неспроможність. Заборгованість ТОВ «Мегатрейдінг» перед кредиторами була встановлена ухвалою попереднього засідання господарського суду м.Києва від 22.03.2023р. справі № 910/15184/21, визначено розмір і перелік вимог кредиторів на загальну суму 27 833 822,02 грн. Місцевим судом правильно встановлено, що пасиви значно перевищують активи боржника, під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало, а внутрішня фінансова можливість відновити платоспроможність боржника відсутня. Враховуючи, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, місцевий суд дійшов обгрунтованого висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом. У ч.1 ст.59 КУзПБ визначено, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута. Згідно з ч.1 ст.60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. За змістом ч.2 ст.28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів. Згідно з п.6 ч.5 ст.48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення стосовно інших питань, передбачених цим Кодексом, у тому числі віднесених до компетенції комітету кредиторів. Відповідно до рішення зборів кредиторів (протокол №1-ЗК від 13.04.2023р.) було розглянуто на даних зборах кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі №910/15184/21 про банкрутство ТОВ «Мегатрейдінг» і вирішено звернутися до господарського суду м.Києва з клопотанням про призначення ліквідатором у даній справі арбітражної керуючої Іванченко А.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражної керуючої №2049 від 14.01.2022р.). Уповноважено представника кредитора ТОВ «Енерджі 365» Гриценка Б.М. на подання клопотання про призначення ліквідатором у даній справі арбітражної керуючої Іванченко А.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражної керуючої №2049 від 14.01.2022р.). Враховуючи, що на зборах кредиторів боржника 13.04.2023р. були присутні та голосували усі члени обраного комітету кредиторів ТОВ «Мегатрейдінг», а також положення п.6 ч.5 ст.48 КУзПБ, дослідивши подане представником кредитора ТОВ «Енерджі 365» клопотання на виконання рішення зборів кредиторів, з огляду на положення ст.ст. 12, 28, 48 КУзПБ, суд першої інстанції дійшов законного висновку щодо призначення ліквідатором ТОВ «Мегатрейдінг» арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражної керуючої №2049 від 14.01.2022р.), кандидатура якої була погоджена зборами кредиторів боржника. Згідно з положеннями ч.3,4 ст.59 КУзПБ, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора. Тому місцевий суд законно і обґрунтовано припинив процедуру розпорядження майном ТОВ "Мегатрейдінг" і повноваження розпорядника майна ТОВ "Мегатрейдінг" арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича, визнав банкрутом ТОВ "Мегатрейдінг", відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором ТОВ "Мегатрейдінг" арбітражну керуючу Іванченко Анастасію Валеріївну. Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційних скарг, зміни чи скасування постанови суду першої інстанції. Керуючись ст.ст. 240, 269, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу "Укр Газ Ресурс" залишити без задоволення, а постанову господарського суду м.Києва від 19.04.2023р. по справі №910/15184/21 - без змін. Справу №910/15184/21 повернути до господарського суду м.Києва. Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України. Повний текст постанови складений та підписаний 21.06.2023р. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді М.Л. Доманська О.М. Остапенко