Постанова Київський апеляційний суд № 756/5069/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 1[1] Номер справи : 756/5069/22 Номер провадження : 33/824/2952/2023 Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП П О С Т А Н О В А Іменем України 02 червня 2023 року м. Київ Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Новов С.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Чорного І.І. на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року, в с т а н о в и в : Відповідно до постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч ) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Цією ж постановою стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. Як встановлено постановою судді, 15.05.2022 року о 21:55 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «MAZDA 3», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Прирічній, 5, у м. Києві у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння було проведено в установленому порядку за згодою водія із застосуванням спеціального технічного засобу «Drager» ALCOTEST 7510 ARMF-0296, результат якого склав 1,82 проміле. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник ОСОБА_1 - адвокат Чорний І.І., подав (направив поштою) апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року у справі № 756/5069/22 та закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Чорного І.І. вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав. Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 287 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом. Як прямо передбачено ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , постанова судді, за результатами розгляду вказаної справи,була винесена 04 квітня 2023 року. Разом з тим, незважаючи на наведені вище вимоги закону, апеляційну скаргу на цю постанову адвокат Чорний І.І. подав лише 17 квітня 2023 року, що підтверджується дато-штампом на конверті та даними трекінгу УКРПОШТИ, тобто з пропуском встановленого законом 10-денного строку на апеляційне оскарження, який, відповідно до вимог закону, обчислюється з дня винесення постанови, а не з дня отримання її копії. При цьому, подавши апеляційну скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження, апелянт не заявляє клопотання про поновлення цього строку. За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга адвоката Чорного І.І. була подана після закінчення встановленого законом строку для її подання, а останній не порушує питання про поновлення цього строку, зазначена апеляційна скарга, відповідно до вимог закону, підлягає поверненню особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - до Оболонського районного суду м. Києва. Вказане рішення не позбавляє ОСОБА_1 або його захисника права на повторне звернення до суду з апеляційною скаргою у разі подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року, з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку. На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, - п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Чорного І.І. на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - до Оболонського районного суду м. Києва. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду С.О. Новов Головуючий у 1-й інстанції - суддя Касьян А.В.