Постанова Івано-Франківський апеляційний суд № 346/5447/22

Справа № 346/5447/22 Провадження № 22-ц/4808/739/23 Головуючий у 1 інстанції Яремин М. П. Суддя-доповідач Пнівчук ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 червня 2023 року м. Івано-Франківськ Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючої Пнівчук О.В., суддів: Бойчука І.В., Томин О.О. з участю секретаря Возняк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 27 квітня 2023 року, у складі судді Яремин М.П, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коломийська міська рада Івано-Франківської області, Коршівська сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин, в с т а н о в и в: У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 . Заявниця, як єдиний спадкоємець за законом п`ятої черги, з метою оформлення спадщини звернулася до приватного нотаріуса із відповідною заявою, однак, остання їй роз`яснила, що нею не подані документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 та рекомендувала звернутися до суду із заявою про встановлення такого факту. Заявниця стверджувала, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лісна Слобідка Коломийського району, Івано-Франківської області, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Батьком її матері, а відповідно дідом по материнській лінії, був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7, який народився в с. Раківчик Коломийського району, та помер в 1972 році в с. Лісна Слобідка Коломийського району Івано-Франківської області. У ОСОБА_5 була рідна сестра ОСОБА_6 , яка народилася в с. Раківчик в 1905 році, а померла в 1968 році в с. Лісна Слобідка Коломийського району Івано-Франківської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 в ОСОБА_6 народилась дочка ОСОБА_2 . З Державного архіву Івано-Франківської області на адвокатський запит надано копію актового запису про народження її матері ОСОБА_4 , натомість надати копії актових записів про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 немає можливості, оскільки у метричній книзі реєстрації народжень церкви с. Раківчик відсутні актові записи про народження за 1898-1903, 1905-1918 роки. Відсутність вказаних актових записів є перешкодою у доведенні родинних відносин між нею та її двоюрідною тіткою, а отримати їх в органах ДРАЦС заявниця не може, оскільки вони відсутні. Тому заявниця просила встановити факт родинних відносин між нею та її двоюрідною тіткою, оскільки це є необхідним для оформлення спадщини після її смерті. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 27 квітня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківської області. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з`ясування обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та порушення норм процесуального права. Апелянт вказала, що померла ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 по материнській лінії, відповідно заявниця являється померлій двоюрідною племінницею. Батьком матері заявниці, відповідно її дідом по материнській лінії, був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7, який народився в с. Раківчик та помер у 1972 році в с. Лісна Слобідка Коломийського району. В діда заявниці ОСОБА_5 була рідна сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8, яка теж народилася в с. Раківчик, а померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Лісна Слобідка Коломийського району. В ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Відсутність актових записів про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7, та його рідної сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8, призвело до відмови від нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно даних долученої до супровідного листа Державного архіву Івано-Франківської області №Д-62 (Ц)/06-06 від 05.12.2022 метричної книги реєстрації народжень, шлюбів та смертей 04.01.1919-24.11.1949 років с. Лісна Слобідка Коломийський район (церква), міститься запис складений рукописним шрифтом про народження ОСОБА_4 і в графі родич записано ОСОБА_5 по батькові ОСОБА_5 , тобто зазначено відомості про батька заявниці. Зазначає, що з загальновідомих даних про діда заявниці - ОСОБА_5 та матері померлої ОСОБА_2 ОСОБА_6 , їхні прізвища збігаються « ОСОБА_4 » і по батькові також - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , народились в одному селі Раківчик Коломийського повіту (нині Коломийського району), тобто з даних відомостей можливо встановити родинний зв`язок між останніми, проте судом першої інстанції цього зроблено не було. Також, до суду першої інстанції подано копію довідки Коршівської сільської ради Ліснослобідського старостинського округу від 03.02.2022 №48, в якій зазначено те, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , робила похорон своєї тітки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак суд вказано довідку не взяв до уваги. Крім того, судом не взято до уваги письмову заяву представника Коршівської сільської ради Коломийського району про визнання вимог скарги в повному обсязі. Вважає, що висновок суду про те, що свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 не надали інформацію про взаємовідносини померлої із заявницею є помилковими, оскільки свідки чітко зазначили про родинний зв`язок між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , а також про родинний зв`язок між її дідом ОСОБА_5 та матір`ю померлої - ОСОБА_6 . Звертає увагу суду, що в ОСОБА_1 наявні оригінали всіх поданих нею свідоцтв про народження, про одруження та про смерть родичів, копії яких вона подала до суду першої інстанції. Зазначає, суд першої інстанції не розібравшись з обставинами справи та не дослідив всі докази, прийняв помилкове рішення, яким позбавив заявницю можливості в подальшому реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті спадкодавця. Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 . У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_17 підтримала доводи апеляційної скарги з наведених у ній мотивів. Від сільського голови Коршівської сільської ради Коломийського району на адресу апеляційного суду надійшла заява у якій зазначено про те, що сільська рада визнає вимоги викладені у позовній заяві ОСОБА_1 , просить розгляд справи здійснювати у відсутності представника сільської ради. Представник Коломийської міської ради будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у його відсутності. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Зазначеним вимогам закону оскаржуване рішення суду не відповідає. Постановляючи рішення про відмову у встановленні факту, суд виходив з того, що заявницею не надано належних та допустимих доказів, на яких ґрунтуються заявлені нею вимоги та які б підтверджували факт родинних відносин між нею, як двоюрідною племінницею, та ОСОБА_2 , не встановлено таких і в процесі розгляду справи, що позбавляє суд можливості безспірно встановити між вказаними особами факт родинних відносин. З таким висновком колегія суддів не погоджується з огляду на наступне. Згідно із частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (стаття 315 ЦПК України). Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною четвертою зазначеної статті передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Зі змісту статті 318 ЦПК України вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення розглядається шляхом подачі заяви, в якій заявник повинен зазначити який факт підлягає встановленню та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. Отже справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо). Із змісту поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 . Заявниця, посилаючись на те, що вона єдиний спадкоємець за законом п`ятої черги, з метою оформлення спадщини звернулася до приватного нотаріуса із відповідною заявою, однак, остання їй роз`яснила, що нею не подані документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 та рекомендувала звернутися до суду із заявою про встановлення такого факту. Разом з тим, матеріали справи не містять належних доказів того, що заявниця є єдиним спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті ОСОБА_2 , а відтак колегія суддів приходить до висновку, що встановлення факту у даній справі пов`язане з необхідністю вирішення спору про право на спадщину. У зв`язку з наведеним, у суду були відсутні підстави для розгляду заяви про встановлення факту родинних відносин заявниці ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 у порядку окремого провадження. З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції, відповідно до положень статті 377 ЦПК України, підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин без розгляду з роз`ясненням їй права подати позов на загальних підставах. Керуючись ст.ст. 294, 374, 377, 381- 384, 389, 390 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Коломийського міськрайонного суду від 27 квітня 2023 року скасувати та постановити нове судове рішення. Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Коломийська міська рада Івано-Франківської області, Коршівська сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду та роз`яснити їй право подати позов на загальних підставах. Постанова набирає законної сили з дня прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повний текст постанови складено 20 червня 2023 року. Головуюча О.В. Пнівчук Судді: І.В. Бойчук О.О. Томин