Постанова Дніпровський апеляційний суд № 189/1375/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 33/803/1345/23 Справа № 189/1375/23 Суддя у 1-й інстанції - Редько О. В. Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 червня 2023 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОнушко Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09 травня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,- ВСТАНОВИЛА: 12 червня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09 травня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 06.04.2023 року надав заяву до Покровського районного суду Дніпропетровської області щодо розгляду справи за його відсутності. Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки постанову суду першої інстанції він отримав за межами строку на апеляційне оскарження. За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, оскільки сам ОСОБА_1 надав суду першої інстанції заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому мав слідкувати за датою розгляду протоколу, щоб у разі незгоди з постановою суду, своєчасно її оскаржити. Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, - ПОСТАНОВИЛА: Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09 травня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,- повернути заявнику. Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Н.М. Онушко