Ухвала КАС ВС № 580/4242/22

УХВАЛА 13 червня 2023 року м. Київ справа №580/4242/22 адміністративне провадження № К/990/16343/23 Верховний Суд в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання протиправної бездіяльності та стягнення коштів,- в с т а н о в и в: Позивач звернувся в суд першої інстанції з позовом до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання протиправної бездіяльності та стягнення коштів. Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради щодо ненарахування та не виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; зобов`язано Департамент соціальної політики Черкаської міської ради нарахувати та виплатити позивачу недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням фактично виплачених сум допомоги у сумі 8179 грн. в порядку, встановленому ст. 17-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У задоволенні іншої частини вимог відмовлено. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2023 апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради - задоволено. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 - скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено. 06.05.2023 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга. Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2023 касаційну скаргу позивача залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині зазначення висновку про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні; зазначення норм права щодо питання застосування яких відсутний висновок Верховного Суду; обґрунтування наявності виключних обставин та надання доказів на підтвердження їх наявності. Відповідно до п.2 ч.6 ст.251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету скаржника 24.05.2023 о 19:40, отже строк, встановлений судом відповідно до ухвали від 23.05.2023, закінчився 05.06.2023, однак недоліки скарги не усунуто. Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Пункт 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Зважаючи на те, що протягом встановленого судом строку недоліки касаційної скарги не були усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню заявникові. Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання протиправної бездіяльності та стягнення коштів - повернути скаржнику. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Судді О.П. Стародуб А.А. Єзеров В.М. Кравчук