Ухвала КАС ВС № 813/477/17

УХВАЛА 13 червня 2023 року м. Київ справа № 813/477/17 адміністративне провадження № К/990/12680/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Бучик А.Ю., суддів: Тацій Л.В., Рибачука А.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ІРОКС" до державного реєстратора начальника відділу державної реєстрації Державного підприємства "Західний Експертно-Технічний Центр" Демківа Володимира Петровича ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, УСТАНОВИВ: 10.04.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 у справі №813/477/17, направлена поштою 04.04.2023. Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2023 касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з визнанням неповажними причин пропуску строку на касаційне оскарження вказаних у касаційній скарзі. Надано скаржниці строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків, шляхом зазначення інших (поважних) причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та надати належні докази поважності пропуску такого пропуску. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржниця отримала 02.05.2023. А відтак, подати заяву про поновлення строку із зазначенням інших (поважних) причин для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень скаржниця повинна була в строк до 12.05.2023. Однак в межах встановленого судом строку на повідомлення про інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження та надання належних доказів поважності пропуску такого строку скаржницею не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 25.04.2023 про залишення касаційної скарги без руху. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними. Тому, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити. Окремо слід зазначити, що 23.05.2023 поштовим відправленям до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання касаційної скарги, здане на пошту 17.05.202. Проте зазначене клопотання надіслано після спливу десятиденного строку з дня вручення копії ухвали Верховного Суду від 25.04.2023 про залишення касаційної скарги без руху, а відтак, це не впливає на висновок про неподання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження у строк, визначений судом. Керуючись статтями 333, 359 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 у справі №813/477/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "ІРОКС" до державного реєстратора начальника відділу державної реєстрації Державного підприємства "Західний Експертно-Технічний Центр" Демківа Володимира Петровича про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач А. Ю. Бучик Судді: А. І. Рибачук Л. В. Тацій