Постанова 4824 № 759/17751/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 759/17751/21 № апеляційного провадження: 22-ц/824/1509/2023 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 червня 2023 року м. Київ Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Болотова Є.В., суддів: Кулікової С.В., Музичко С.Г., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року, ухваленого під головуванням судді Горбенко Н.О.,- встановив: У серпні 2021 року КП «Київтеплоенерго» звернулось до суду із названим позовом. Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення до 01 травня 2018 року в розмірі 5379, 25 грн, заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 0,00 грн; заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 19 849,01 грн, заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги централізованого постачання гарячої води в сумі 893,71 грн; витрати пов`язані з отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в сумі 33,00 грн та 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що КП «Київтеплоенерго» здійснює з 01 травня 2018 року надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідач є споживачем послуг з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води, проте своєчасно не сплачував за спожиті послуги, у зв`язку із чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню в судовому порядку. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 5379,25 грн. -заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн. -заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 19849,01 грн. -заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 893,71 грн. -витрати пов`язані з отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в сумі 33,00 грн. та 2270, 00 грн. -витрат по сплаті судового збору 2270, 00 грн. В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне встановлення обставин, які мають значення для справи. У відзиві на апеляційну скаргу представник КП «Київтеплоенерго» зазначила, що твердження представника відповідача є необґрунтованими й такими, що не підтверджені жодними доказами. Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає. Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані послуги з 01 травня 2018 року, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач не належним чином сплачував за надані житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим, згідно з розрахунком позивача, за відповідачем утворилась заборгованість . Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції. Встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг та власником майна за адресою: АДРЕСА_1 . Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради від 10 квітня 2018 року № 591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам, у зв`язку із чим КП «Київтеплоенерго» здійснює з 01 травня 2018 року надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. На виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року та правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, на підставі типового договору, підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 23 березня 2018 року №

34. На підставі Договору №602-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018, укладеного між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», прийняв право вимоги до відповідача з оплати спожитих до 01 травня 2018 послуг з централізованого опалення та/або з централізованого постачання гарячої води, то вищевказана заборгованість є загальною заборгованістю разом із заборгованістю, яка перейшла з правом вимоги.Перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається у додатку № 1 та додатку № 2 до цього договору. Відповідно до додатку № 1 до договору № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії) позивач КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги відносно ОСОБА_1 по стягненню заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 5379,25 грн. Відповідно до додатку № 2 до договору № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії) позивач КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги відносно ОСОБА_1 по стягненню заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 893,71 грн. Обґрунтовуючи поданий позов, КП «Київтеплоенерго» зазначило, що відповідач своєчасно не сплачував за спожиті послуги, у зв`язку із чим утворилася заборгованість, яка станом на 01 травня 2021 року складає з централізованого опалення у розмірі 19 849,01 грн, заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги централізованого постачання гарячої води в сумі 893,71 грн. Крім того, згідно умов укладеного договору № 602-18 про відступлення права вимоги, позивач має право на отримання від відповідача, сплати заборгованості з оплати спожитих до 01 травня 2018 року централізованого опалення 5379,25 грн, заборгованість за централізоване постачання гарячої води в сумі 0,00 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст.ст. 156, 162 ЖК України власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки. Відповідно до ст.ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості. Згідно ст. 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги», п. п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 20 Закону, п. п. 18, 20, 30 Правил, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у встановлені строки. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Проте, відповідач своєчасно не сплачував за спожиті послуги з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води, в результаті чого утворилась заборгованість, за спожиті послуги з централізованого опалення до 01 травня 2018 року в розмірі 5379, 25 грн, заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 0,00 грн.; заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 19 849,01 грн, заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги централізованого постачання гарячої води в сумі 893,71 грн. Наявність заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води відповідачем не спростована. Враховуючи вищенаведене, висновок суду першої інстанції про обґрунтованість та доведеність позовних вимог є правильним. Заява відповідача про застосування строків позовної давності задоволенню не підлягає. Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За правилами ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Про наявність порушення своїх прав, та необхідність їх захисту в судовому порядку КП «Київтеплоенерго» стало відомо після укладення договору № 602-18 про відступлення права вимоги від 11 жовтня 2018 року. З позовом КП «Київтеплоенерго» звернулось 03 серпня 2021 року, тобто в межах строку позовної давності. Посилання в апеляційній скарзі на порушення судом норм процесуального права та подання клопотання про розгляд справи з викликом учасників, є безпідставним. Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає. Оскільки в силу положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, тому у відповідності до ч. 3 ст. 389 ЦПК України винесена постанова апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає. Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,- постановив: Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Повний текст постанови виготовлено 12 червня 2023 року. Суддя-доповідач Є.В. Болотов Судді: С.В. Кулікова С.Г. Музичко