Постанова Вінницький апеляційний суд № 127/1582/23

Справа № 127/1582/23 Провадження № 33/801/559/2023 Категорія: 156 Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е. Доповідач: Сало Т. Б. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 червня 2023 року м. Вінниця Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2023 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, встановив: Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, та стягнуто з нього штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17 000 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. 02 травня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу (Вх.№4789 від 02.06.2023), в якій просить скасувати вказану постанову, а провадження у справі закрити (а.с.51-54). Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав. З матеріалів справи слідує, що захисник ОСОБА_1 - адвокат Шлапак В.С. вже завертався до Вінницького апеляційного суду із апеляційною скаргою на вказану постанову суду першої інстанції (а.с.36-39). Постановою Вінницького апеляційного суду від 24 травня 2023 року апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення. Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишено без змін (а.с.45-47). Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП. При цьому, порядок апеляційного перегляду постанови судді у справі про адміністративне правопорушення регулюється вищезгаданою статтею 294 КУпАП. ОСОБА_1 вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2023 року, за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційним судом прийнято рішення (постанову). Частиною 10 статті 294 КУпАП визначено, що постанова апеляційного суду є остаточною. Повторне звернення з апеляційною скаргою на постанову суду, яка вже переглядалася в апеляційному порядку, і за результатами розгляду якої ухвалене відповідне судове рішення, нормами КУпАП не передбачено. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Васильєв проти України» (заява N 11370/02) від 21 червня 2007 року, повноваження судів вищої інстанції переглядати справи повинне використовуватись для виправлення судових помилок та неправильності у здійсненні правосуддя, а не для проведення нового розгляду справи. Перегляд справи не повинен розглядатися як замаскована апеляція, а сама лише можливість існування двох точок зору на предмет не є підставою для повторного розгляду справи. Відхилення від цього принципу виправдане лише в тому випадку, коли воно здійснене як зумовлене обставинами значного та непереборного характеру». У рішенні у справі «Мельник проти України» (Melnyk v. Ukraine) від 28 березня 2006 року, заява № 23436/03., ЄСПЛ нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду (рішення у справі Golder v. the United Kingdom від 21 лютого 1975 року, серія A № 18, п. 36), не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 вже була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, за результатами якого постановою Вінницького апеляційного суду від 24 травня 2023 року оскаржувану постанову залишено без змін, і чинними процесуальними нормами не передбачена можливість повторного апеляційного перегляду справи за апеляційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути останньому. Керуючись ст. 294 КУпАП, постановив: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2023 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути особі, яка її подала. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Т.Б. Сало