Ухвала ККС ВС № 308/4974/23

Ухвала 12 червня 2023 року м. Київ справа № 308/4974/23 провадження № 51-3527 впс 23 Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції, встановила: На розгляд до Верховного Суду надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за територіальною підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Касаційний розгляд вказаного клопотання призначено на 13 червня 2023 року на 14:30. Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подав до Суду клопотання, в якому просить проводити касаційний розгляд в режимі відеоконференції за його участі із Закарпатським апеляційним судом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню. Керуючись ст. 336 КПК, суддя постановила: Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити. Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , у касаційному розгляді, який Верховним Судом призначено на 13 червня 2023 року на 14:30у режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом. Доручити уповноваженій особі Закарпатського апеляційного суду, дотримуючись вимог ч. 5 ст. 336 КПК, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 . Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Закарпатського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1