LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС2-6491/08

від 12.06.2023 · Цивільна
Резолютивна:Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка є правонаступницею ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно повернути заявнику.

Ухвала 12 червня 2023 року м. Київ справа № 2-6491/08 провадження № 61-8436ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка є правонаступницею ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, ВСТАНОВИВ: 05 червня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 травня 2023 року у вказаній вище справі. Касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з таких підстав. Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Як убачається із матеріалів касаційного провадження касаційна скарга не містить оригіналу підпису особи, яка її подала, оскільки містить лише копію підпису ОСОБА_1 , а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Таким чином, ураховуючи відсутність у касаційній скарзі особистого підпису ОСОБА_1 , подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не підписана особою, яка її подала. Аналогічний висновок викладений в ухвалі Верховного Суду від 02 травня 2023 року у справі № 461/5017/21-ц (провадження № 61-5904ск23). Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка є правонаступницею ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. І. Грушицький

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»