Ухвала КГС ВС № 921/22/22

УХВАЛА 12 червня 2023 року м. Київ cправа № 921/22/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Огороднік К. М. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.10.2022 у справі № 921/22/22 за позовом Приватного акціонерного товариство "Українська пожежно-страхова компанія" до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тернопільської міської ради про стягнення 363 980,00 грн,- ВСТАНОВИВ: 19.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.10.2022 у справі № 921/22/22, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" у справі № 921/22/22 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Огороднік К.М., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2023. 26.05.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Приватного акціонерного товариство "Українська пожежно-страхова компанія" надійшли додаткові письмові пояснення, в яких Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" з поміж іншого зазначає про зловживання Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" своїми процесуальними правами повторно звертаючись до Верховного суду з касаційною скаргою та вказує на наявність ухвали Верховного суду від 10.05.2023, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.10.2022 у справі № 921/22/22, а також вказує на необхідність відмовити у відкритій касаційного провадження. При перевірці матеріалів касаційної скарги з урахуванням наданих додаткових пояснень, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі № 921/22/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" слід відмовити, виходячи з наступного. Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Відповідно, у випадку повторного подання касаційної скарги тією ж самою особою на те ж саме судове рішення, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, суд касаційної інстанції зобов`язаний відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.11.2022 у справі №903/682/21. Частиною четвертою статті 11 ГПК України та статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права, зокрема у справі "Меньшакова проти України" (CASE OF MENSHAKOVA v. UKRAINE) № 377/02, § 53, 08.04.2010), "Ашингдейн проти Сполученого Королівства" (Ashingdane v. the United Kingdom) серія А, № 93, § 57, 28.05.1985) Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що право на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускають з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави. Процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження цієї особи на це саме судове рішення, передбачене пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, узгоджується із статтею 129 Конституції України щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та таке обмеження не є обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 10.05.2023 Верховним Судом було прийнято ухвалу, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 921/22/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "АВАКС ПРОФ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.10.2022 у справі № 921/22/22 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. З врахуванням того, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 921/22/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.10.2022. В зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.10.2022 у справі № 921/22/22, розгляд клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги колегією суддів не здійснюється. На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 921/22/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.10.2022. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.В. Білоус Судді О.В. Васьковський К.М. Огороднік