LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4875922/1194/22

від 25.04.2023 ·
Резолютивна:Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 07.02.2023 року у справі №922/1194/22 залишити без змін.

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 квітня 2023 року м. Харків Справа №922/1194/22 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Сгара Е.В., за участю секретаря судового засідання Ярош В.В., за участю представників: позивача (в режимі відеоконференції) - Щербаха Р.С., адвокат - ордер серія ЗП№65046 від 18.04.2023 року, свідоцтво №ЗП001581 від 28.02.2018 року; відповідача - не з`явився; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача (в режимі відеоконференції) - Кулибаба В.О., витяг з ЄДРЮО, ФОП та ГФ, наказ №858к від 14.07.2021 року, посадова інструкція від 01.09.2020 року; розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 (вх.№534Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.02.2023 року у справі №922/1194/22, за позовом ОСОБА_1 , м.Київ, до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України, м.Київ, про визнання недійсним рішення,- ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 07.02.2023 року у справі №922/1194/22 залишити без змін. Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя В.С. Хачатрян Суддя В.В. Россолов Суддя Е.В. Сгара

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»