Постанова 4872 № 916/476/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ П О С Т А Н О В А (додаткова) ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/476/21 Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Філінюка І.Г. суддів: Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В. секретар судового засідання - Чеголя Є.О. за участю: від Громадської організації «Товариства по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» - Фомін А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Громадської організації «Товариства по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» про стягнення витрат на правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2022 по справі №916/476/21 за позовом Громадської організації «Товариства по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» до відповідачів:

1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_3 ;

3. ОСОБА_1 за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними суддя суду першої інстанції - Д`яченко Т.Г. місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області. Повний текст рішення складено та підписано 22.12.2022 В С Т А Н О В И В : Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі № 916/476/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2022 у справі № 916/476/21 - залишено без змін. 15.05.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Громадської організації «Товариства по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» про вирішення питання про судові витрати. Позивач просить винести додаткове судове рішення про розподіл судових витрат у вигляді витрат на правову допомогу у розмірі 26 000,00 грн., з яких 20 000,00 грн. гонорар адвоката та 6 000,00 грн. гонорар успіху. Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 призначено до розгляду заяву Громадської організації «Товариства по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» про вирішення питання про судові витрати до розгляду на 23.05.2023 о 13:30 год. Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у зв`язку з не з`явлення у судове засідання представника скаржника ОСОБА_1 , позивача та відповідачів відкладено розгляд заяви Громадської організації «Товариства по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» про стягнення витрат на правничу допомогу на 12.06.2023 о 12:30 годині. Копія ухвали суду від 16.05.2023 отримана ОСОБА_1 25.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 19.05.2023 за номером 6511914236408, отже ОСОБА_1 обізнаний, що на розгляді суду перебуває заява Громадської організації «Товариства по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» про стягнення витрат на правничу допомогу (Том 5 а.с. 120). В судове засідання 12.06.2023 з`явився представник Громадської організації «Товариства по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2», який просив заяву про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити у повному обсязі. Інші представники сторін не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 була направлена ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 . Крім того, 06.06.2023 для належного повідомлення учасників справи про дату судового засідання, розміщено на веб-сайті суду інформацію щодо дати, часу та місця проведення розгляду заяви Громадської організації «Товариства по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» про стягнення витрат на правничу допомогу. Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Розглянувши заяву Громадської організації «Товариства по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів вважає, що вказана заяви підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. На підтвердження розміру витрат на правничу допомогу позивачем надано наступні документи: - копію договору про надання правничої допомоги №15.02.2021-2 від 15.02.2021; - копію Додаткової угоди №6 від 22.02.2023 до договору про надання правової допомоги №15.02.2021-2; - копію Акта наданих послуг від 10.05.2023 до договору про надання правової допомоги №15.02.2021-2. 15.02.2021 між Громадською організацією «Товариства по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» та Адвокатом Фоміним А.І. укладено Договір про надання правничої допомоги №15.02.2021-2. Відповідно до п.2.1. договору Адвокат бере на себе зобов`язання щодо надання Наступної правової допомоги: П.2.1.1. Розробка стратегії та тактики щодо захисту прав та охоронюваних законом інтересів Клієнта, а також представництво інтересів Клієнта в суді при здійсненні господарського судочинства (у суді першої, апеляційної, касаційної інстанції), а також в інших державних органах, органах місцевого самоврядування перед фізичними та юридичними, особами щодо захисту прав Клієнта у зв`язку з поданням позову громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_6 , про визнання договорів проведення ремонтних робіт дорожнього покриття недійсними. Відповідно до п. 4.1. договору, Гонорар Адвоката за цим Договором визначається додатковими угодами до Договору. Згідно п.1 Додаткової угоди №6 від 22.02.2023 Адвокат надає Клієнту наступну правову допомогу в межах представництва інтересів у справі №916/476/21 в Південно - західному апеляційному господарському суді, а саме: - аналіз матеріалів наданих Клієнтом; - аналіз чинного законодавства та судової практики з приводу спірних правовідносин; - надання правових консультацій щодо документів, які мають значення для вирішення спору; - формування правової позиції; - складання відзиву на апеляційну скаргу та/або письмових пояснень; - участь у судових засіданнях. У разі надання Адвокатом інших, видів правової допомоги, що не перераховані в п.1 Угоди, сторони складають відповідну додаткову угоду, якою переглядають розмір фіксованої суми, зазначеної в п.2 Угоди. Відповідно до п. 2 Додаткової угоди Гонорар Адвоката за цією Угодою складається з: 2.1 Фіксована сума в розмірі 20000 (Двадцять тисяч) гривень 00 коп. за надання правової допомоги, що передбачена цією Угодою. 2.2. Додаткова винагорода у разі вирішення спору на користь Клієнта («гонорар успіху») в розмірі 30% від суми, зазначеної в п.2.1 Угоди». Відповідно до Акту приймання-передачі наданої правничої допомоги від 10.05.2023 Адвокат надав наступну правову допомогу: - аналіз матеріалів наданих Клієнтом; - аналіз чинного законодавства та судової практики з приводу спірних правовідносин; - надання правових консультацій щодо збору необхідної інформації, документів, які мають значення для вирішення спору; - формування правової позиції; - складання відзиву на апеляційну скаргу та/або письмових пояснень; - участь у судових засіданнях (участь у двох засіданнях). Так, сума гонорару відповідно до п.2.1 Додаткової угоди №6 від 22.02.2023 до Договору про надання правової допомоги №15.02.2021-2 від 15.02.2021 становить 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок. Відповідно до п.2.2 Додаткової угоди №6 від 22.02.2023 до Договору про надання правової допомоги №15.02.2021-2 від 15.02.2021 Додаткова винагорода («гонорар успіху») в розмірі 30% від суми, зазначеної в п.2.1 Додаткової угоди №6 від 22.02.2023 до Договору про надання правової допомоги №15.02.2021-2 від 15.02.2021 становить 6000 (шість) тисяч гривень. Відповідно до статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Статтею 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України). Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу). - Колегія суддів зазначає, що послуги зазначені в Акті наданих послуг від 10.05.2023: аналіз матеріалів наданих Клієнтом, аналіз чинного законодавства та судової практики з приводу спірних правовідносин, надання правових консультацій щодо збору необхідної інформації, документів, які мають значення для вирішення спору, формування правової позиції та складання відзиву на апеляційну скаргу та/або письмових пояснень - є складовими та за своєю суттю дублюють одну послугу - складання відзиву на апеляційні скарги відповідно фактичним обставинам справи і змісту судового рішення, яке оскаржується. Окрім того, як вбачається зі змісту позовної заяви та пояснень на апеляційну скаргу, правова позиція Громадської організації «Товариства по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» не змінювалася в судах першої та апеляційної інстанцій. Адвокат Фомін А.І., який надавав правову допомогу Громадської організації «Товариства по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» і в суді першої, і в суді апеляційної інстанції, був обізнаним про позицію Відповідачів та нормативно-правове регулювання спірних правовідносин, адвокат готував пояснення на апеляційну скаргу з урахуванням вже наявної позиції, яка була викладена в суді першої інстанції у позовній заяві та викладеної місцевим господарським судом в оскаржуваному рішенні, отже підготовка пояснень на апеляційну скаргу не вимагала значного обсягу юридичної і технічної роботи. Таким чином, виходячи з критерію розумності розміру та виходячи з конкретних обставин справи, враховуючи що скаржник - Лазебний Геннадій Володимирович є інвалідом другої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням, колегія суддів вважає, що відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підлягає сума - 7 000,00 грн. Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України» від 26.02.2015, пунктах 34-36 рішення у справі «Гімайдуліна і інших проти України» від 10.12.2009, пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» від 12.10.2006, пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» від 30.03.2004, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Також, щодо гонорару успіху у розмірі 6 000,00 грн. судова колегія зазначає наступне. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. Отже, при встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю. Непогодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката. Тож домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, в межах правовідносин яких слід розглядати питання щодо дійсності такого зобов`язання. Велика Палата Верховного Суду вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц). З урахуванням наведеного вище не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату «гонорар успіху», у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Врахувавши висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, а також те, що для суду при розподілу витрат не є обов`язковими зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у разі укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату «гонорар успіху» та, встановивши, що витрати у сумі 6000, 00 грн не відповідають критерію «розумності їх розміру» і їх відшкодування матиме надмірний характер, вважає, що відшкодування витрат на професійну правничу допомогу «гонорар успіху» підлягає сума (отримання позитивного результату за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 ) - 3000,00 грн. Враховуючи вищевикладене та дослідивши надані Громадською організацією «Товариства по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» докази, якими підтверджується понесення останнім витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, врахувавши фактичний об`єм наданих адвокатом послуг, апеляційний господарський суд, керуючись статтями 126, 129 ГПК України, виходячи з критерію реальності і розумності розміру цих витрат, дійшов висновку про часткове задоволення заяви Громадської організації «Товариства по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» та стягнення з ОСОБА_1 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції та додаткової винагороди («гонорар успіху») у розмірі 3000,00 грн. Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 236, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд - П О С Т А Н О В И В: Заяву Громадської організації «Товариства по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» про розподіл судових витрат - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Громадської організації «Товариства по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Доручити Господарському суду Одеської області видати наказ на виконання цієї додаткової постанови. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст складено 12.06.2023. Головуючий суддя І.Г. Філінюк Суддя О.Ю. Аленін Суддя Л.В. Поліщук