Ухвала КЦС ВС № 523/15870/19

У Х В А Л А 08 червня 2023 року м. Київ справа № 523/15870/19 провадження № 61-6205ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Червинської М. Є., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 29 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 36 000,00 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 10 жовтня 2019 року становило 889 200,00 грн, інфляційні збитки у розмірі 299 467,93 грн та 3 % річних у розмірі 81 428,20 грн. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 27 жовтня 2012 року у розмірі 889 200,00 грн, а також 3 % річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 81 428,20 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Постановою Одеського апеляційного суду від 29 березня 2023 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 27 420,00 грн, а також 3 % річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 2 467,80 грн, а всього 29 887,80 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. До Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 29 березня 2023 року. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року в справі № 703/2718/16-ц, постановах Верховного Суду від 10 квітня 2018 року в справі № 910/16945/14, від 27 квітня 2018 року в справі № 908/1394/17, від 16 листопада 2018 року в справі № 918/117/18, від 30 січня 2019 року в справі № 905/2324/17, від 30 січня 2019 року в справі № 922/175/18, від 13 лютого 2019 року в справі № 924/312/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того, у касаційній скарзі представник заявника посилається на пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України (якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні). Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу № 523/15870/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Коротун А. Ю. Зайцев М. Є. Червинська