Ухвала КАС ВС № 825/1169/16

УХВАЛА 08 червня 2023 року м. Київ справа №825/1169/16 адміністративне провадження №К/990/36487/22 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2022 у справі за адміністративним позовом Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» до ГУ ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, У С Т А Н О В И В: Верховний Суд ухвалою від 10.01.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 825/1169/16 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2022. ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 6204,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 05.12.2022 № 1955. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за к лопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Отже, судовий збір у сумі 6204,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню. Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд У Х В А Л И В: Клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області задовольнити. Повернути Головному управлінню у Чернігівській області судовий збір у сумі 6204 (шість тисяч двісті чотири) гривні 00 копійок (платіжне доручення від 05.12.2022 № 1955). Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя Євгенія УСЕНКО