Ухвала ККС ВС № 643/6873/18

УХВАЛА 05 червня 2023 року м. Київ справа № 643/6873/18 провадження № 51-3365 впс 23 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 32017220000000219 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 263 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в с т а н о в и в: У клопотанні прокурор зазначає, що через неможливість здійснювати правосуддя в Московському районному суді м. Харкова на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 кримінальне провадження було передано до Октябрського районного суду м. Полтави. Розгляд справи не розпочато, підготовче судове засідання в справі не проведено. Октябрський районний суд м. Полтави не може забезпечити оперативність та ефективність кримінального провадження, оскільки всі учасники проживають у м. Харкові та Харківській області. Зокрема обвинувачені мешкають у м. Чугуєві Харківської області, більшість свідків проживає у м. Харкові, значна частина з яких у Салтівському районі міста, що відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова. Інкриміновані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дії також були вчинені на території Салтівського району м. Харкова. З огляду на це, з метою дотримання розумних строків розгляду справи прокурор просить Верховний Суд у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передати кримінальне провадження на розгляд з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова за місцем проживання більшості свідків. Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке. У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд з одного суду до іншого. Абзацом 6 цієї норми передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо. Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Октябрським районним судом м. Полтави, кримінальне провадження було передано до цього суду з Московського районного суду м. Харкова на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22. Розгляд справи по суті не розпочато,підготовче судове засідання в справі призначено на 28 серпня 2023 року. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність справ підсудних районним судам м. Харкова та Харківської області, в тому числі Московському районному суду м. Харкова. Усі обвинувачені мешкають у м. Чугуєві Харківської області, а переважна більшість свідків - у м. Харкові, зокрема в Салтівському районі міста, що відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова. Таким чином, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо наявності в справі виняткових обставин для її передачі з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів. З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження передати його на розгляд з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова. Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд п о с т а н о в и в: Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити. Кримінальне провадження № 32017220000000219 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 263 КК, передати на розгляд з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3