Ухвала КЦС ВС № 462/5189/20

УХВАЛА 5 червня 2023 року м. Київ справа № 462/5189/20 провадження № 61-11621св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та встановлення способу участі у вихованні внука, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 2 березня 2021 року, ухвалене у складі судді Кирилюк А. І., та постанову Львівського апеляційного суду від 17 червня 2021 року, прийняту колегією у складі суддів: Савуляка Р. В., Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І., ВСТАНОВИВ: У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та встановлення способу участі у вихованні внука. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 2 березня 2020 року позов задоволено частково. Визначено наступні способи спілкування ОСОБА_1 та участі у вихованні онука ОСОБА_3 : першу суботу місяця з 13 години до 15 години та третю неділю місяця з 13 години до 15 години. Побачення ОСОБА_1 з онуком ОСОБА_3 повинні відбуватись в присутності батька - ОСОБА_2 , а спільний відпочинок ОСОБА_1 з онуком - за погодженням з батьком хлопчика. У іншій частині позову відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 17 червня 2021 року рішення Залізничного районного суду м. Львова від 2 березня 2020 року залишено без змін. У липні 2021 року ОСОБА_1 подав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив рішення Залізничного районного суду м. Львова від 2 березня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 червня 2021 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Ухвалою Верховного Суду від 7 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з Залізничного районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 462/5189/20. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду. З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судового рішення колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України). У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України). Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та встановлення способу участі у вихованні внука, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 2 березня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 червня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук