Постанова Житомирський апеляційний суд № 279/2272/23

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №279/2272/23 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я. Категорія 47 Доповідач Микитюк О. Ю. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі: головуючого Микитюк О. Ю. суддів Трояновської Г.С. Павицької Т.М. розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників в місті Житомирі справу №279/2272/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві, Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органу досудового розслідування, прокуратури і суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 квітня 2023 року, постановлену під головуванням судді Волкової Н.Я. у м.Коростень, встановив: У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у м.Києві, Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органу досудового розслідування, прокуратури і суду. Ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 квітня 2023 рокуцивільну справу передано на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права. Зазначає, що відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 16.06.2020 за вих. №947 Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Коростенської міської ради, що додавалася разом з позовною заявою позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ч.4 ст.28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Відповідно до ст.4 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр» Єдиний державний демографічний реєстр - це електронна інформаційно-комунікаційна система, призначена для зберігання, захисту, обробки, використання і поширення визначеної цим Законом інформації про особу та про документи, що оформлюються із застосуванням засобів Реєстру, із забезпеченням дотримання гарантованих Конституцією України свободи пересування і вільного вибору місця проживання, заборони втручання в особисте та сімейне життя, інших прав і свобод людини та громадянина. Єдиний державний демографічний реєстр використовується, зокрема, для обліку інформації про зареєстроване або задеклароване місце проживання (перебування) особи. До Реєстру вноситься в тому числі інформація про зареєстроване або задеклароване місце проживання (перебування) особи, зняття особи з реєстрації місця проживання або про зміну місця проживання (перебування) особи (п.5-1 ч.1 ст.7). За положеннями ч.8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державний демографічний реєстру і на підставі ч.3 ст.11 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр» при здійсненні судочинства має доступ до інформації Реєстру в обсязі, необхідному для ідентифікації учасників судового процесу. Згідно відповіді №35500 від 18.04.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача є АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області. Місце знаходження відповідачів (м.Київ) також не належить до територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. Оскільки ні позивач, ні відповідачі не знаходяться на території, на яку поширюється юрисдикція Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, суд першої інстанції зробив обґрунтований висновок, тому дана справа не підсудна даному суду і в порядку ч.1 ст.31 ЦПК України передав справу на розгляд Ірпінського міського суду Київської області. Ухвала постановлена із дотриманням норм процесуального права і залишається без змін. Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд постановив: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 квітня 2023 рокубез змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуюча: Судді: