Ухвала КЦС ВС № 756/13560/20

Ухвала 01 червня 2023 року м. Київ справа № 756/13560/20 провадження № 61-7576ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 9 626,59 грн боргу за житлово-комунальні послуги. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управляюча компанія «Затишна Оселя» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 9 626,59 грн та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. 22 травня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України). Не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково(пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України). Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У цій справі ціна позову становить 9 626,59 грн, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа є малозначною згідно вимог закону. ОСОБА_1 зазначає, що обставина неналежного виконання ним умов договору є преюдиційною, відповідно не може бути спростована при розгляді іншої справи, ця справа становить значний суспільний інтерес для всіх мешканців будинку та має виняткове значення для нього. Разом із тим не обґрунтовує чому саме справа має значний суспільний інтерес та має виняткове значення для нього, не зазначає іншу справу, в якій ОСОБА_1 позбавлений можливості спростувати обставини, встановлені оскарженими судовими рішеннями. Посилання на інші випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню, касаційна скарга не містять. Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року у справі № 756/13560/20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков І. О. Дундар В. І. Крат