Ухвала КЦС ВС № 299/6379/21

Ухвала 29 травня 2023 року місто Київ справа № 299/6379/21 провадження № 61-7568ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Продан Оксана Василівна, на постанову Закарпатського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Виноградівська міська рада Закарпатської області, Державний реєстратор Виноградівської міської ради Закарпатської області Корнієнко Тетяна Василівна, про визнання незаконним рішення міської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, виключення запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру, ВСТАНОВИВ: 13 травні 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Продан О. В., засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційного скаргою на зазначене судове рішення. Касаційна скарга підписана адвокатом Продан О. В. Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на таке. Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Згідно з частинами першою та другою статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Продан О. В., не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки до скарги не додано документа, що посвідчує повноваження зазначеного адвоката подавати та підписувати касаційну скаргу від імені заявника. Отже, заявнику необхідно надіслати на адресу суду належно оформлений документ, що підтверджує повноваження адвоката Продан О. В. на представлення інтересів ОСОБА_1 у суді касаційної інстанції. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Продан Оксана Василівна, на постанову Закарпатського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року залишити без руху . Надати для усунення недоліків десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Яремко