Ухвала КЦС ВС № 753/6881/22

Ухвала 29 травня 2023 року м. Київ справа № 753/6881/22 провадження № 61-2321ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, ВСТАНОВИВ: 20 лютого 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року. Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року у справі № 753/6881/22 відмовлено. До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судове рішення. Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Оскільки у відкритті касаційного провадження у справі було відмовлено, то сума судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає поверненню заявнику. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ: Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., сплачений на підставі квитанції № 0.0.2865000183.1 від 17 лютого 2023 року, через ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.Р-Н/22030102, код отримувача - 37993783, р/р отримувача -UA288999980313151207000026007. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Синельников