Ухвала КЦС ВС № 2-656/2003

Ухвала 29 травня 2023 року м. Київ справа № 2-656/2003 провадження № 61-7406ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка підписана ОСОБА_3 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Волинської митниці про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ВСТАНОВИВ: До Верховного Суду засобами поштового зв`язку 13 травня 2023 року подана касаційна скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2017 року. За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Касаційна скарга, в частині осіб, що її подають - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати. Аналіз касаційної скарги свідчить, що довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 , як представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до касаційної скарги не додано. На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка підписана ОСОБА_3 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2017 підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати. На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка підписана ОСОБА_3 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2017 року повернути. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. І. Крат