LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС906/1104/21

від 22.05.2023 · Господарська
Резолютивна:1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Космос" про повернення сплаченого судового збору.

УХВАЛА 22 травня 2023 року м. Київ cправа № 906/1104/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Кібенко О.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Космос" про повернення сплаченого судового збору у справі № 906/1104/21 за позовом Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39" про стягнення 10 332,96 грн заборгованості по розрахунках, ВСТАНОВИВ: 25.03.2023 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" (далі - ОСББ "Космос-1971") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2023, рішення Господарського суду Житомирської області від 25.10.2022 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 09.11.2022 у справі №906/1104/21. До касаційної скарги долучено платіжну інструкцію №1803 від 24.03.2023 з якої вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Космос" сплатило судовий збір у сумі 4 540,00 грн за подання касаційної скарги у справі №906/1104/21. Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2023 у справі №906/1104/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною ОСББ "Космос-1971" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2023, рішення Господарського суду Житомирської області від 25.10.2022 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 09.11.2022 у справі №906/1104/21 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню. 09.05.2023 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Космос" про повернення судового збору в розмірі 4 540,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги ОСББ "Космос-1971" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2023, рішення Господарського суду Житомирської області від 25.10.2022 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 09.11.2022 у справі №906/1104/21. Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Космос" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Космос" про повернення сплаченого судового збору. 2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Космос" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 540,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №1803 від 24.03.2023. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.А. Кролевець Судді О.М. Баранець О.Р. Кібенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»