LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС160/4236/19

від 26.05.2023 · Адміністративна

УХВАЛА 26 травня 2023 року м. Київ справа №160/4236/19 адміністративне провадження №К/9901/5162/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Київської митниці Держмитслужби (далі - Митниця) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.01.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та картки відмови, УСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 09.09.2020 повернув касаційну скаргу Митниці на вказані вище судові рішення у справі № 160/4236/19. Митниця звернулася до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 8667,40 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 19.02.2020 №

328. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Отже, судовий збір у сумі 8667,40 грн, сплачений Митницею за подання касаційної скарги, підлягає поверненню. Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд У Х В А Л И В: Клопотання Київської митниці Держмитслужби задовольнити. Повернути Київській митниці Держмитслужби судовий збір у сумі 8667 (вісім тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 40 копійок (платіжне доручення від 19.02.2020 № 328). Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Євгенія УСЕНКО

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»