Ухвала КАС ВС № 480/2646/21
від 25.05.2023 · АдміністративнаУХВАЛА 25 травня 2023 року м. Київ справа №480/2646/21 адміністративне провадження №К/990/36789/22 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області (далі - ГУ ДПС), про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2022 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Конотопська оптова база № 1" до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, УСТАНОВИВ: 21.12.2022 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2022. Верховний Суд ухвалою від 12.01.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі. ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 4540,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 22.12.2022 №2289. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Отже, судовий збір у сумі 4540,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню. Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд У Х В А Л И В: Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області задовольнити. Повернути Головному управлінню ДПС у Сумській області судовий збір у сумі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок (платіжне доручення від 22.12.2022 №2289). Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Євгенія УСЕНКО