Ухвала КЦС ВС № 758/10170/20

Ухвала 25 травня 2023 року м. Київ справа № 758/10170/20 провадження № 61-6952ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петров Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання довіреності недійсною, ВСТАНОВИВ: 08 травня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Подільського районного суду м.Києва від 21 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 березня 2023 року у цій справі. До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано 06 квітня 2023 року. На підтвердження зазначеного надано відповідні докази, а саме: копію конверту апеляційного суду. Відповідно до частин першої, другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини, а саме: отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду 06 квітня 2023 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення. Водночас, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом з огляду на таке. З прохальної частини касаційної скарга вбачається, що заявник просить скасувати рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 березня 2023 року. Однак заявником не конкретизовано результат розгляду касаційної скарги, який він має намір отримати після перегляду Верховним Судом рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 09 березня 2023 року. Відповідно до статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право: залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду; скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд; скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині; скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій у відповідній частині і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині; у передбачених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині; у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-6 частини першої цієї статті. За таких обставин, заявнику необхідно уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги та викласти їх відповідно до статті 409 ЦПК України, і надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Подільського районного суду м.Києва від 21 лютого 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 09 березня 2023 року. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 березня 2023 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Петров