Ухвала КГС ВС № 902/175/23

УХВАЛА 24 травня 2023 року м. Київ cправа № 902/175/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Ксенчиної Надії Олександрівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.02.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі за позовом фізичної особи-підприємця Ксенчиної Надії Олександрівни до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання рішення недійсним, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.02.2023 у справі № 902/175/23 в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Ксенчиної Надії Олександрівни про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено. За результатами розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Ксенчиної Надії Олександрівни на вищевказану ухвалу прийнято постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023, якою ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.02.2023 у справі № 902/175/23 залишено без змін. 08.05.2023 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга скарги фізичної особи-підприємця Ксенчиної Надії Олександрівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.02.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі № 902/175/23. За результатами перевірки матеріалів поданої касаційної скарги суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 902/175/23, зазначаючи про таке. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Предметом касаційного оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі № 902/175/23, яку ухвалено за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Вінницької області від 13.02.2023 про відмову у забезпеченні позову. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову. Водночас ухвала про відмову у забезпеченні позову не міститься в переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Вказане узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 18.05.2021 у справі № 914/1570/20. З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Ксенчиної Надії Олександрівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.02.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі № 902/175/23, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Ксенчиної Надії Олександрівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.02.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі № 902/175/23.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Волковицька Судді С. К. Могил О. В. Случ