Постанова Одеський апеляційний суд № 509/3821/17

Номер провадження: 22-ц/813/1363/23 Справа № 509/3821/17 Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л. Доповідач Сєвєрова Є. С. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.05.2023 м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі колегії: головуючого судді Сєвєрової Є.С., суддів: Комлевої О.С., Цюри Т.В., за участю секретаря Малюти Ю.С., учасники справи: позивачі: ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідачі: Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, Виконавчий комітет Одеської міської ради, розглянув в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 січня 2018 року у складі судді Кириченка П.Л., встановив: В жовтні 2017 позивачі звернулись до суду з позовом до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилалися на те, що після смерті їх близького родича залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна: земельної ділянки площею, 0.1250 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; машиномісця, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , але оформити спадкове майно в позасудовому порядку неможливо, тому вони вимушені звернутися до суду. Вони своєчасно звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_7 окрім позивачів не має, однак за відсутністю у них правовстановлюючих документів, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 січня 2018 року визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4 частини земельної ділянки площею, 0.1250 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/8 частину машиномісця № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом. Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/4 частини земельної ділянки площею, 0.1250 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/8 частину машиномісця № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом. Визнано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/4 частини земельної ділянки площею, 0.1250 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. Визнано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/8 частину машиномісця № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом. Визнано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/4 частини земельної ділянки площею, 0.1250 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. Визнано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на право власності 1/8 частину машиномісця № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 березня 2018 року виправлено описку в рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 січня 2018 року та вказано в резолютивній частині судового рішення від 30 січня 2018 року: «….Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/4 частини земельної ділянки площею, 0.1250 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на право власності 1/8 частину машиномісця № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом.» ОСОБА_6 , який не брав участі у справі, звернувся до суду з апеляційною скаргою просив рішення суду скасувати, постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. У скарзі посилається на те, що рішення в частині визнання права власності за позивачами на земельну ділянку площею, 0.1250 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 є незаконним, оскільки на час відкриття спадщини земельна ділянка не належала померлому, її власником є апелянт на підставі договору купівлі продажу. Отже, судом першої інстанції при прийнятті рішення порушено норми процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального права, неповно з`ясовані обставини, що мають значення для справи, позивачі не довели обставини, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими. В судове засідання апеляційного суду подані заяви представником ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розгляд справи у їх відсутність, решта учасників заяв про відкладення розгляду справи не надали, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи, наведенні в апеляційній скарзі, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, апеляційний суд вважає, що рішення в оскарженій частині підлягає скасуванню виходячи з наступного. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7 . Після смерті спадкоємцями померлого за законом є: син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 12.02.2003; батько - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 20.02.1981, мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 20.02.1981, дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 від 02.09.2011. Спадкоємці своєчасно звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки не представлено правовстановлювальних документів на спадкове майно. Задовольняючи позов про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, суд вважав встановленим, що до складу спадкового майна входить земельна ділянка площею, 0.1250 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 946729 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010652901379 від 08.11.2006. Проте правовстановлювальний документ на земельну ділянку у справі відсутній, реєстрація за ОСОБА_7 права власності на земельну ділянку судом першої інстанції не перевірялася. Разом із тим 14.12.2012 ОСОБА_7 , 1981 року народження продав, а ОСОБА_6 , 1972 року народження купив земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про що укладений договір купівлі продажу, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Гурською В.С., за реєстром №2296, право власності зареєстроване 21.03.2013 державним реєстратором Овідіопольського районного управління юстиції, номер запису: 546204. Отже, на час відкриття спадщини ОСОБА_7 не був власником земельної ділянки, яка є предметом спору. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на викладене, суд дійшов помилкового висновку про те, що на час відкриття спадщини до складу спадкового майна увійшла спірна земельна ділянка, рішення суду не відповідає вимогам ст.263 ЦК України, тому підлягає скасуванню із ухваленням нового про відмову в задоволенні позову щодо земельної ділянки з мотивів та підстав, викладених вище. Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 383, 384 ЦПК України, суд постановив: Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 січня 2018 року в частині визнання права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скасувати, ухвалити в цій частині нове. В задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частини земельної ділянки площею 0.1250 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 відмовити. Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повний текст складений 26.05.2023. Головуючий: Судді: