Ухвала КЦС ВС № 760/26113/17

УХВАЛА 22 травня 2023 року м. Київ справа № 760/26113/17 провадження № 61-6843ск23 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року та на постанову Київського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми боргу, ВСТАНОВИВ : 05 травня 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» з пропуском строку на касаційне оскарження засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення та просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що копію оскарженої постанови банк отримав 18 квітня 2023 року. На підтвердження факту отримання оскарженої постанови надало не копію конверту, а копію супровідного листа Київського апеляційного суду з відтиском штемпеля АТ КБ «ПриватБанк» з датою отримання 18 квітня 2023 рок, який не є належним доказом на підтвердження факту отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду. З огляду на викладене, за даною касаційною скаргою не може бути вирішене питання про відкриття касаційного провадження, оскільки до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не додані належні докази на підтвердження дати отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови. Крім цього, АТ КБ «ПриватБанк» не сплатило судовий збір за подання касаційної скарги, оскільки додане до касаційної скарги платіжне доручення № PROM6B0TLX від 16 січня 2023 року підтверджує сплату судового збору в розмірі 1958,94 грн за подачу апеляційної скарги, а не касаційної скарги. Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). За подачу касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Ураховуючи викладене, за подачу касаційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» необхідно сплатити 2775,38 грн (1387,69 х 200%) судового збору та відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» перерахувати до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, код ЄДРПОУ: 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ. Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року та на постанову Київського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року залишити без руху. Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Н. О. Антоненко