Ухвала КГС ВС № 916/55/22

УХВАЛА 23 травня 2023 року м. Київ cправа № 916/55/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І. В. (головуючої), Бенедисюка І. М. та Селіваненка В. П., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Мерта Хікмета (далі - Підприємець) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за касаційною скаргою Підприємця на рішення господарського суду Одеської області від 05.09.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 за позовом фізичної особи-підприємця Візної Олени Миколаїівни до: 1) Підприємця; 2) фізичної особи-підприємця Ерсан Мерт Айше про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.04.2023 було відкладено розгляд касаційної скарги Підприємця на 23.05.2023 о 12:00. Від представника Підприємця - Горуна Юрія ВАлерійовича 22.05.2023 (о 22:11) (через систему "Електронний суд") до Верховного Суду надійшла заява (яка зареєстрована Судом 23.05.2023) про його участь у судовому засіданні 23.05.2023 о 12:00 в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів. Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Відповідно до підпункту 39 пункту 2 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) документи, що надійшли через Електронний суд, реєструються судами, іншими органами та установами в системі правосуддя в день їх надходження упродовж робочого дня або не пізніше наступного робочого дня, якщо документ надійшов у неробочий час, за загальними правилами реєстрації вхідної кореспонденції, визначеними Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та відповідними інструкціями з діловодства в судах чи в інших органах та установах у системі правосуддя. Однак вказана заява з урахуванням зазначених приписів підпункту 39 пункту 2 розділу ІІІ Положення надійшла до Суду безпосередньо у день судового засідання (23.05.2023), тобто з порушенням встановлених частиною другою статті 197 ГПК України строків для її подання, з огляду на що Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеної заяви. Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В: У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Мерта Хікмета про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі його представника у справі № 916/55/22 відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І. Булгакова Суддя І. Бенедисюк Суддя В. Селіваненко